REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin

    Posl. br. Pl-448/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužitelja C. osiguranje d.d., Z., V. J., OIB, kojeg zastupa punomoćnik K. L., odvjetnik u Z., D., protiv tuženika A. M. s posljednjim boravištem u L., K. 67 E, OIB, radi isplate, dana 3. studenog 2022.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku R. U. u L. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.

2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) smatra zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Pl-448/2022-2 od 3. listopada 2022. tužitelj je pozvan da u roku od 15 dana uplati predujam radi objave oglasa u Narodnim novinama budući da je tuženiku potrebno postaviti privremenog zastupnika na temelju čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u nastavku: ZPP). Istim rješenjem upozoren je da će sud, ako ne uplati predujam, odbaciti zahtjev - tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.

3.1. Prema čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. t. 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

2 Posl. br. Pl-448/2022-3

4. Provjerom u Odsjeku financijsko - materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do dana pisanja ovog rješenja, nije uplatio predujam.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu dana 3. studenog 2022.

    Sutkinja

      Marija Grubor, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

- tužitelj p. p.