1

                            Poslovni broj: 39 Pp-60/2022-10

 

             

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

       Poslovni broj: 39 Pp-60/2022-10

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe T. j.d.o.o. sa sjedištem u mjestu K. i 2-okrivljene odgovorne osobe D. B. sa prebivalištem u mjestu Š., zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenih protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: …, Ur. broj: … od 23. rujna 2021. godine, na temelju čl. 183. st. 1. PZ-a i čl. 222. PZ-a, dana 3. studeni 2022., donio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

1-okr. T. j.d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u mjestu K., prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,

 

2-okr. D. B., OIB: …, sin M., rođen ... godine u K. sa prebivalištem u mjestu Š., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba,    

 

       k r i v i    s u             

 

I              što kao poduzetnik - pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. 6. 2020. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu,

 

dakle, nisu Fini u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34. a st. 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz čl. 34.a st. 2. ZR , dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. st. 1. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

 

II      čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, te im se temeljem navedenog, a primjenom čl. 37. PZ-a,

 

i z r i č e

III

1-okr. TORA j.d.o.o. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće)  kuna / 265,45 (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi)[1]

2-okr. DEJAN BUŠIĆ novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna / 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa)[1].

 

IV    1-okr. pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 1-okr. se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(NN107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko 1-okr. u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

V      2-okr. dužan je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

             

VI      Trošak postupka od 100,00 kuna / 13,27 eura[1] SVAKI, od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak postupka,  a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

                            Obrazloženje

 

1.              Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz Zakona o računovodstvu. Okrivljeni su u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog uložili prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i na prijedlog tužitelja je proveden žurni postupak.

 

2.   Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli da prvenstveno predmetno djelo priznaju u cijelosti, počinjenje predmetnog djela ne osporavaju (ne čine to ni sada) i iskreno se kaju što je do toga došlo. Naime, okrivljeni do sada nisu ni prekršajno ni kazneno kažnjavani, ujedno poštuju pravni poredak Republike Hrvatske te predmetni prekršaj predstavlja eksces u njihovom uzoritom ponašanju. Predmetno djelo okrivljeni nisu počinili s namjerom već je isto posljedica lakomislenosti. Naime, okrivljeni su bili upoznati s činjenicom da trgovačko društvo koje je neaktivno od samog osnivanja, u toj godini nema poslovnih događaja, u poslovnim knjigama nema iskazane podatke o imovini i obvezama nije dužno predavati financijske izvještaje, ali isti nisu bili upoznati s činjenicom da u tom slučaju imaju obvezu predavati izjavu o neaktivnosti. Nakon primitka Prekršajnog naloga, okrivljeni su uvidjeli kako su bili u zabludi, za to se uistinu kaju te uvjeravaju Naslov već da je vođenje predmetnog postupka didaktički djelovao na njih te da će ubuduće, u slučaju i daljnje neaktivnosti trgovačkog društva T. j.d.o.o., zasigurno na vrijeme predavati izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 3. toč. 9. ZR-a, a u slučaju aktivnosti trgovačkog društva T. j.d.o.o. i financijske izvještaje.

 

3.    U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu FINA od 19. 10. 2021. godine, izvode iz prekršajne evidencije od dana 17. 1. 2022. godine i u izvadak iz sudskog registra 17. 1. 2022. godine.

 

4.   Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

5.    Okrivljeni predmetno djelo priznaju u cijelosti, te počinjenje predmetnog djela ne osporavaju. Stoga, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu, a u kojem je navedeno da  do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2019. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2019. godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, te, kako po uvjerenju suda, okolnosti koje okrivljeni navode kao razloge, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

 

6.       Stoga su proglašeni krivima.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno 1-okrivljenoj i 2-okr. je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, priznanje prekršaja i izraženo kajanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenima sudac nije našao, te je primjenom čl. 37. PZ-a sud okrivljenima novčane kazne ublažio ispod najmanjih zakonom propisanih, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, imajući u vidu protek vremena, postići svrha kažnjavanja.

 

8.               Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni su dužni nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 100,00 kuna SVAKI, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 100,00 kuna.

 

U V. ...

 

Zapisničar:                                                                                     Sutkinja:

Goran Plantak                                                                               Željka Budanec

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

 

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenima, 1-okr. T. j.d.o.o., K.,                           

      2-okr. D. B., Š.

2. Branitelju okr., OD J. & P. d.o.o., Z.,
3. Tužitelju, Financijska agencija, Z.
4. Arhiva, ovdje.