Poslovni broj: 36. Pp-20/2022-7                                                                                  

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10                                                                                              

Poslovni broj: 36. Pp-20/2022-7                                                                                  

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu tog suda Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe JP K. d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe S. K., zbog prekršaja kažnjivog po članku 6. stavku 5. i stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15/05-4-185-1/2021 od 14. prosinca 2021., nakon javne rasprave održane 3. studenoga 2022., objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

                    I.   Prvookrivljena pravna osoba JP .. d.o.o., OIB: …, sa sjedištem u H. K., U. ulica …, po ovlaštenom predstavniku S. K.,  prekršajno osuđivana i

 

drugookrivljeni S. K., OIB: …, sin V. i B., rođen …. u S., s prebivalištem u H. K., T. …, državljanin RH, po zanimanju magistar rudarstva, VSS, zaposlen, neoženjen, bez  djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi,

 

k r i v i   s u

 

što 07. listopada 2021. godine u 15:40 sati u mjestu Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Gordana Lederera kod kbr. 8 nisu poduzeli sve potrebite mjere i radnje kako bi, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi opremili, održavali i tako osigurali cestu da ona služi svojoj namjeni i sigurnom i nesmetanom odvijanju prometa uslijed čega je vozačica A. S., upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka SK … prilikom kretanja zapadnom prometnom trakom ulicom Gordana Lederera u smjeru juga i mimoilaženjem sa teretnim motornim vozilom, prednjim desnim kotačem udarila u rupu na kolniku koja se nalazila neoznačena uz desni rub zapadne prometne trake i koju su bili dužni sanirati i obilježiti, a koji su ranije na navedenom mjestu vršiIi izvođenje radova na održavanju vodovodne mreže, uslijed čega je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta,

 

čime je prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 6. stavku 5. istog Zakona, a drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj iz članka 6. stavak 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 6. stavku 6. istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i 2. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

prvookrivljenoj pravnoj osobi

 

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna)/265,45 eura[1]

(dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)

 

 

drugookrivljenoj odgovornoj osobi

 

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna)/132,72 eura1

(sto trideset dva eura i sedamdeset i dva centi)

 

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude. Ako okrivljenici u određenom roku za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna/19,91 euro1 -  svaki posebno i prvookrivljena pravna osoba troškove očevida u iznosu od 533,00 kuna/70,74 eura1 u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 511-10-15/05-4-185-1/2021 od 14. prosinca 2021., prvookrivljene pravne osobe JP … d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe S. K., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu, ali su okrivljenici u zakonskom roku uložili prigovore, u kojima poriču počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. U iznijetoj pisanoj obrani okrivljenici su suglasno naveli da se ne smatraju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret. Naveli su da je u Ulici Gordana Lederera došlo do puknuća vodovodne cijevi,  a kako bi pristupili sanaciji iste,  uputili su dopis Hrvatskim cestama radi izdavanja suglasnosti. Nakon dobivene suglasnosti pristupili su sanaciji kvara te su nakon izvedenih radova građevnu jamu zatrpali krupnim nasipnim materijalom i sabili vibro pločom kako bi odvijanje prometa teklo nesmetano. Naveli su da su naručili asfaltiranje mjesta puknuća, koje je izvedeno 12. listopada 2021., kada je tvrtka izvođač radova uspjela steći vremenske uvjete za asfaltiranje. Naveli su da je rupa na kolniku nastala zbog velike količine kiše koja je isprala zbijeni materijal (kolnik se nalazi na nizbrdici) i tako otvorila rupu dubine oko 15 cm. Naveli su da nikad do prometne nezgode nisu zaprimili obavijest od ophodara Hrvatskih cesta da se na mjestu sanacije pojavila rupa jer bi istu sanirali. Naveli su da je mjesto sanacije bilo označeno prometnim znakovima pa smatraju da su poduzeli sve radnje za normalno odvijanje prometa te da nisu odgovorni za izazivanje prometne nesreće. Smatraju da su poduzeli sve radnje koje su u njihovoj mogućnosti kako bi se promet odvijao sigurno i nesmetano.

 

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke A. G., T. G. i G. Č. te izvršio uvid   u   zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotoelaboratom prometne nesreće, suglasnost Hrvatskih cesta od 26. svibnja 2021., suglasnost od 23. kolovoza 2021.  i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

 

4. Ispitana svjedokinja A. G. iskazala je da je 7. listopada 2021. u 15,40 sati u Hrv. Kostajnici, u Ulici Gordana Lederera kod kbr. 8 upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK … zapadnom prometnom trakom navedene ulice u smjeru juga. Iz suprotnog smjera joj je došao teretni automobil pa se morala pomaknuti  u desno te je prednjim desnim kotačem udarila u rupu na kolniku koja se nalazila neoznačena uz desni rub zapadne prometne trake. U blizini mjesta gdje je udarila u rupu nije bilo prometnih znakova koji bi upozoravali da je na tom mjestu oštećen kolnik, a niti bilo kojih prometnih znakova koji bi upozoravali da su se na tom mjestu izvodili radovi. Na njezinom vozilu je nastala materijalna šteta.

 

5. Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

 

6. Ispitani svjedok T. G. iskazao je da je 7. listopada 2021. u 15,40 sati u Hrv. Kostajnici, u Ulici Gordana Lederera kod kbr. 8 njegova  supruga A. G. upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK … zapadnom prometnom trakom navedene ulice u smjeru juga. Ulica je bila dosta oštećena te je njegova supruga nastojala izbjegavati oštećenje, međutim iz suprotnog smjera je došlo teretno vozilo pa se supruga morala pomaknuti vozilom u desno kada je prednjim desnim kotačem udarila u rupu na kolniku koja se nalazila neoznačena uz desni rub zapadne prometne trake. U rupi je bila voda tako da nisu mogli procijeniti kolika je dubina rupe. Na mjestu i u blizini mjesta prometne nesreće nisu bili prometni znakovi koji bi upozoravali da je cesta oštećena, a niti su postojali prometni znakovi koji bi označavali da su se na tom dijelu ceste izvodili radovi.              

 

7. Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

 

8. Ispitani svjedok, policijski službenik G. Č. iskazao je da je 7. listopada 2021. u popodnevnim satima u Hrv. Kostajnici, u Ulici Gordana Lederera kod kbr. 10 izvršio očevid prometne nesreće i utvrdio da se ista dogodila na način da je A. G. (djev. S.) upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK … zapadnom prometnom trakom navedene ulice u smjeru juga te da je prilikom mimoilaženja sa teretnim motornim vozilom prednjim desnim kotačem udarila u rupu na kolniku koja se nalazila neoznačena uz desni rub zapadne prometne trake. Iskazao je da je očevidom utvrdio da se na mjestu prometne nesreće niti neposredno oko iste nisu nalazili prometni znakovi koji bi upozoravali da se na cesti izvode radovi niti prometni znakovi koji bi upozoravali da je cesta oštećena.              

9. Drugookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

 

10. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće sud je utvrdio da se ista dogodila 7. listopada 2021. u 15,40 sati u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Gordana Lederera kod kbr. 8, da je u istoj sudjelovala A. G. (dj. S.), koja je upravljala osobnim automobilom reg. oznake SK …, da su na vozilu nastala oštećenja prednjeg desnog putnog svjetla i prednjeg branika. Vidljivo je da se na udaljenosti od PTN za 00,00 metara do 1,80 m u smjeru sjevera, a za 0,66 m od zapadnog ruba kolnika u smjeru istoka nalazi rupa u asfaltnoj površini kolnika dubine 11 cm. Vidljivo je da na mjestu prometne nesreće nije bilo regulacije prometa, odnosno da nije postojala vertikalna i horizontalna prometna signalizacija.

 

11. Uvidom u situacijski plan prometne nesreće sud je utvrdio da se okrivljenica kretala osobnim automobilom reg. oznake SK 957-HK u smjeru juga te da je udarila u rupu koja se nalazila na zapadnom dijelu kolnika.

 

12. Uvidom u fotoelaborat prometne nesreće sud je utvrdio da se na zapadnoj prometnoj traci na kolniku Ulice Gordana Lederera nalazi rupa, fotografirana iz smjera kretanja vozila reg. oznake SK ... Vidljivo je da je dužina rupe iznosila 180 cm, da je dubina rupe na središnjem dijelu 11 cm, a širina 66 cm. Vidljivo je da su na vozilu reg. oznake SK … nastala oštećenja prednjeg branika i nosača prednjeg desnog putnog svjetla.

 

13. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike sud je utvrdio da isti do sada nisu kažnjavani za prometne prekršaje.

 

14. Iako okrivljenici poriču počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret te su naveli da su sa svoje strane poduzeli sve radnje za normalno odvijanje prometa, sud je u pogledu predmetnog prekršaja poklonio vjeru iskazima svjedoka A. G., T. G. i G. Č.. Iz njihovih iskaza je vidljivo da se navedenog događaja dobro sjećaju, decidirano su i logično svjedočili, potvrđujući u cijelosti navode optužnog akta. Njihovi iskazi precizni su i detaljni te suglasni u svim odlučnim činjenicama te sud nema razloga sumnjati u objektivnost i istinitost njihovih iskaza. Osim toga, njihovi iskazi potkrijepljeni su i materijalnim dokazima koji prileže spisu i to zapisnikom o očevidu, situacijskim planom prometne nesreće i fotodokumentacijom očevida, a iz kojih materijalnih dokaza također proizlazi da okrivljenici nisu održavali i osigurali cestu da služi svojoj namjeni i sigurnom i nesmetanom odvijanju prometa, uslijed čega je došlo do opisane prometne nesreće. Okrivljenici su u obrani naveli da su pristupili sanaciji jame koju su zatrpali krupnim nasipnim materijalom, a kojeg su sabili vibro pločom. Naveli su da je asfaltiranje izvedeno 12. listopada 2021., dakle nakon prometne nesreće, kada su se stekli vremenski uvjeti za asfaltiranje. Iz navedenog proizlazi da okrivljenici nisu dovršili radove na cesti, a uslijed čega je ostala predmetna rupa uslijed koje je došlo do opisane prometne nesreće. Osim toga, okrivljenici nisu predmetno oštećenje na cesti označili prometnim znakovima. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te ih je sud za iste proglasio krivima i kaznio.

 

              15. Iako je za navedeno djelo prekršaja, za pravnu osobu člankom 6. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna i člankom 6. stavkom 6. istog Zakona, za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u rasponu od 1.500,00 do 5.000,00 kuna, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

 

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica.

 

U Hrvatskoj Kostajnici 3. studenoga 2022.

 

 

Zapisničar                                                                                                                   Sudac

  Jasna Muža, v.r.                                                                               Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravu  na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

 

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljenicima

-          spis;-              

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasna Muža