- 1 -              Revd 4219/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4219/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika K. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. A., odvjetnik u Z., protiv tuženika-protutužitelja P. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3350/2021-2 od 22. ožujka 2022. kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-2504/2015-106 od 12. srpnja 2021., u sjednici održanoj 2. studenoga 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3350/2021-2 od 22. ožujka 2022. u odnosu na pitanje:

 

"Je li u situaciji kada tuženik podnese protutužbeni zahtjev u kojem zahtijeva utvrđenje da su raskinuti ortački ugovor i predugovor o razdiobi zajednice nekretnina zaključeni između stranaka i to isključivom krivnjom tužitelja protutuženika, a potom postavlja drugi eventualno kumulirani protutužbeni zahtjev radi utvrđenja da su raskinuti ortački ugovor i predugovor o razdiobi zajednice nekretnina zaključeni između stranaka, a potom i treći eventualno kumulirani protutužbeni zahtjev radi isplate iznosa od 2.680.482,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama, a pravomoćnom presudom se usvoji prvi protutužbeni zahtjev, a tuženik-protutužitelj u protutužbi ne naznači vrijednost predmeta spora u odnosu na protutužbu, niti sud po službenoj dužnosti utvrdi vrijednost predmeta spora za protutužbu, vrijednost predmeta spora protutužbe 50.000,00 kn?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3350/2021-2 od 22. ožujka 2022. kojim je preinačena odluka o troškovima parničnog postupka sadržana pod točkom III. izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-2504/2015-106 od 12. srpnja 2021. u dijelu kojim je odbijen zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 2.115.082,56 kuna.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj je postavio pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 3195/2016 od 9. studenog 2021., Rev 691/2017 od 15. siječnja 2019., Rev-x 10/2018 od 24. rujna 2019.) te drugih drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3350/2021, Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž 828/2019 od 25. srpnja 2019. i Gž-1820/19 od 20. travnja 2020.).

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (presuda i rješenje Rev 3195/2016 od 9. studenog 2021., Rev 691/2012 od 15. siječnja 2019. i Rev-x 10/2018 od 24. rujna 2019.).

 

4. Slijedom navedenog kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 2. studenoga 2022.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.