- 1 -              Revd 2762/2022-2

Broj: Revd 2762/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. P., OIB: … , iz R., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: … , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1157/2021-2 od 10. svibnja 2022., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-635/18 od 7. lipnja 2021. i tužba odbačena, u sjednici održanoj 2. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1157/2021-2 od 10. svibnja 2022., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-635/18 od 7. lipnja 2021. i tužba odbačena, pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

5. Naime, naznačujući prvo i drugo pitanje tužitelj polazi od pretpostavke koja nema uporište u stanju spisa jer, suprotno tvrdnji tužitelja, povodom njegovog zahtjeva tuženica nije priznala zahtjev u određenom dijelu već je priznala da je u nekom neodređenom dijelu zahtjev osnovan, te da je nakon pribave podataka voljna o dijelu zahtjeva sklopiti nagodbu. Stoga ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6. Treće naznačeno pitanje nije dovoljno određeno te ne predstavlja pitanje koje ima u vidu odredba čl. 387. st. 3. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, budući da pitanja nisu važna (prvo i drugo), odnosno da prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na treće pitanje nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost predviđen odredbom čl. 387. st. 3. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

6. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 2. studenoga 2022.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.