1

Poslovni broj: 12 Gž R-213/2022-2

Poslovni broj: 12 Gž R-213/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu Dubravki Bosilj kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. T., S., OIB:.., zastupanog po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika K. b. c. S., S., OIB:…, radi isplate, povodom žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja o troškovima sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-447/2021-6 od 8. srpnja 2022., dana 2. studenog 2022.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje o troškovima sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-447/2021-6 od 8. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim presudom od 8. srpnja 2022. naloženo je tuženiku da tužitelju plati iznos od 3.626,35 kn sa pripadajućim zateznim kamatama kao i parnični trošak u iznosu od 1.562,50 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim  od 8. srpnja 2022. do isplate.

2. Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u prvostupanjskoj presudi žalbu podnosi tužitelj smatrajući da mu je sud pogrešno priznao trošak zastupanja na ročištu od  8. srpnja 2022. samo u 50% zatraženog iznosa primjenom Tbr. 9. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, NN 37/22 - dalje:Tarifa), iako se na tom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari i procesnim pitanjima pa je sud trebao za zastupanje tužitelja na tom ročištu po punomoćniku odvjetniku priznati punu zatraženu naknadu sukladno Tbr. 9. st. 1. Tarife. Predlaže preinačiti rješenje o troškovima i tužitelju dosuditi zatraženi daljnji iznos troška od 250,00 kn na ovaj iznos pripadajući PDV, kao i trošak sastava žalbe.

3. Tuženik na žalbu nije odgovorio.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je tužbom zatražena isplata razlike plaće tužitelju kao zaposleniku tuženika temeljem Dodatka sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama od 26. studenog 2011. Konkretni spor je vrsta spora glede kakvih je Vrhovni sud Republike Hrvatske u više svojih odluka izrazio stajalište o pravnim pitanjima koja su u vezi s meritumom i u ovom postupku, dakle radi se o tipskom predmetu uz to i sporu male vrijednosti.

6. Tužitelj je zatražio trošak pristupa na ročište od 8. srpnja 2022. u visini od 500.00 kn na kojem ročištu je konstatirano da je 10. svibnja 2022. dostavljen podnesak tužitelja kojim uređuje tužbeni zahtjev te da tužitelj predlaže kao u tužbi i podnesku od 10. svibnja 2022., a tuženik navodi da priznaje i osnov i visinu potraživanja kako je uređeno podneskom tužiteljice od 10. svibnja 2022. nakon čega sud i donosi na samom ročištu presudu na temelju priznanja.

7. Kako je na navedenom ročištu tužitelj ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva preciziranom u podnesku od 10. svibnja 2022., nakon čega je tuženik priznao tužbeni zahtjev, ne može se smatrati da se na navedenom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari jer je presuda na temelju priznanja donesena prije raspravljanja o glavnoj stvari. Zbog prethodno navedenog ovaj sud je suglasan sa stavom prvostupanjskog suda da trošak zastupanja tužitelja po punomoćnika tužitelja za pristup ročištu 8. srpnja 2022. pripada sukladno Tbr. 9. toč. 2 Tarife, koji stav je zauzeti i na sjednici Građanskog odjela Županijskog suda u Varaždinu od 6. rujna 2022. Obzirom je žalba tužitelja odbijena to istom ne pripada niti zatraženi trošak žalbe.

8. Obzirom na prethodno navedeno valjalo odbiti, žalbu tužitelja te osnovom čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka US RH, 84/08, 96/08 – odluka US RH, 123/08 – ispr.57/11, 148/11 – pročišćeni tekst 25/13, 89/14 – odluka US RH, 70/19, 80/22) potvrditi odluku o troškovima postupka sadržanu u  presudi na temelju priznanja prvostupanjskog suda.

Varaždin, 2. studenog 2022.