1             

                                                                                                         Poslovni broj K-268/2022-

 

                                                                                                     Poslovni broj K-268/2022-

Republika Hrvatska  

Općinski sud u Pazinu                      

Ulica Narodnog doma 2/b, 52000 Pazin

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-266/2022 od 26. listopada 2022., protiv okrivljenika D. R., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 31. listopada 2022.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08) protiv

 

okrivljenika D. R., od oca M. i majke V. R., rođenog u R., s prebivalištem u U., državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog,

 

 

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

                                           kojim se oglašava krivim

 

što je

 

              dana 25. kolovoza 2022. u Umagu, Jadranska 11, dok se nalazio u smještajnoj jedinci za uhićenike Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie u neposrednoj blizini policijskog službenika N. K., u nakani da kod istog izazove strah od smrti, N. K. u dva navrata rekao: Zaklat ću te kad te vidim na cesti", što je sve kod N. K. izazvalo strah za njegov život,

 

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njegovim radom,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 139. st. 2. KZ/11,

 

              pa se okrivljeniku D. R. na temelju čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 izriče

 

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI

 

             

                            a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku D. R. se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

              kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

 

              II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 300,00 kuna (tristo kuna) / 39,82 eura[1] (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. 

 

 

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenika D. R. (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine.

 

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenika tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od sedam mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

 

3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to izvješćem o uhićenju, obaviješću o počinjenom prekršaju te optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie u odnosu na okrivljenog D. R. (list 3-10 spisa), zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti od 25. kolovoza 2022. u odnosu na okrivljenog D. R. (list 10 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od 25. kolovoza 2022. godine s pripadajućom video snimkom (listovi 19-21 spisa), zapisnikom državnog odvjetništva KP-DO-428/2022 od 7. listopada 2022. o ispitivanju N. K. u svojstvu žrtve - svjedoka (list 28-31 spisa), snimkom video nadzora (list 25 spisa), zapisnikom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag –Umago s ispostavom Buje-Buie od 19. listopada 2022. o ispitivanju N. R. u svojstvu svjedoka (list 44-45 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.

 

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

 

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 kuna koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

 

U Pazinu 31. listopada 2022.

 

                                                                                                                          Sutkinja:

 

                                                                                                              Nina Ciglenečki

 

 

 

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

 

      Dostavna naredba:

1.      Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu na broj KO-DO-266/2022

2.      Okrivljeniku D. R. - uz optužnicu

3.      Oštećeniku N. K. – po pravomoćnosti