- 1 -              Gr 1 319/2022-2

Broj: Gr 1 319/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Z., OIB …, Područna služba u V., V., protiv tuženika H. š. d.o.o., Z., OIB …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-160/2021-2 od 23. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1041/2021 od 24. listopada 2022., 28. listopada 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Bjelovaru se rješenjem poslovni broj P-160/2021 od 23. veljače 2021. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Obrazlaže da se u konkretnom slučaju ne radi o regresnom zahtjevu, već o zahtjevu za naknadu štete, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-1041/2021 od 24. listopada 2022. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja, te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. ZPP stvarno nadležan Općinski sud u Bjelovaru.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.

4. U ovom predmetu postupak je pokrenut 17. veljače 2021., podnošenjem tužbe tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje protiv tuženika H. š. d.o.o. Općinskom sudu u Bjelovaru, radi isplate iznosa od 44.659,11 kn uvećano na ime naknade štete koju je tužitelj pretrpio isplatom obiteljske mirovine udovici pokojnog osiguranika A. K., koji je smrtno stradao u nezgodi na radu 4. ožujka 2015. i za koju je odgovoran tuženik. Dakle, predmet spora je potraživanje s naslova isplate koju je tužitelj izvršio udovici pokojnog osiguranika na ime obiteljske mirovine umjesto tuženika. Stoga, kako je tužitelj drugoj osobi već isplatio određeni iznos te od tuženika kao treće osobe potražuje taj iznos, radi se o regresnom potraživanju (tako i VSRH u Gr 1 184/2021 i dr.).

5. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.

6. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 17. veljače 2021., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

8. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud u Bjelovaru.

9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. listopada 2022.

                                                                                                                                  Sutkinja:

                                                                                                                              Marina Paulić, v.r.