1                            Gž Ovr-348/2022-2        

 

 

       

    Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku                                                               Gž Ovr-348/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ordani Labura, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. P. d.o.o. (OIB: …) iz O., C. H. 7, zastupanog po punomoćniku J. M., odvjetniku u O., G. 5, protiv ovršenika D. Đ. (OIB: …) iz V., T. dr. A. S. 1, radi ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici od 29. kolovoza 2022. godine broj Ovr-742/2022-2, dana 28. listopada 2022. godine

 

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

              I Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici od 29. kolovoza 2022. godine broj Ovr-742/2022-2 u dijelu navedenom pod točkom II izreke istoga tako što se ovršeniku nalaže da ovrhovoditelju naknadi daljnje troškove izravne naplate u iznosu od 78,12 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 29. kolovoza 2022. godine do konačne isplate.

              II Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 390,62 kune.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja kojim je djelomično, za iznos od 78,12 kuna, odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe, žalbu je izjavio ovrhovoditelj, po punomoćniku, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da drugostupanjski sud isto preinači u skladu sa žalbenim navodima.

              2. Odgovor na žalbu nije podnesen.

              3. Žalba je osnovana.

              4. Iz razloga pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud u naprijed istaknutom dijelu zahtjev ovrhovoditelja odbio zato što smatra da podnesak ovrhovoditelja od 26. kolovoza 2022. godine predstavlja troškovnik, za sastav kojega nije propisana odvjetnička nagrada.

              5. Međutim, s pravom ovrhovoditelj ističe u žalbi da je naprijed istaknuta pravna ocjena prvostupanjskog suda pogrešna.

              5.1. Prema odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. U konkretnom slučaju u pitanju su troškovi izvansudske ovrhe – izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne odluke, koji postupak se provodi pred posebnim tijelom kojemu je provođenje istog zakonom dano u nadležnost (F. A.) te je ovrhovoditelj, u roku iz članka 14. stavka 6. OZ, ovlašten pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu.

              5.2. Kraj takvog stanja stvari, podnošenjem sudu zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate, ovrhovoditelj koristi jedini, zakonom propisani pravni put radi ostvarenja svoje tražbine, pa sastav toga podneska predstavlja trošak koji je bio potreban za ovrhu.             

              5.3. Zbog toga je djelomičnim odbijanjem zahtjeva ovrhovoditelja iz naprijed navedenih razloga, prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pogrešno primijenio materijalno pravo.

              6. Slijedom navedenog, i kako ovrhovoditelju za sastav podneska kojim zahtjeva naknadu predmetnog troška, prema Tbr. 11. točka 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14 i 118/14), pripada naknada u iznosu od 78,12 kuna – prvostupanjsko rješenje valjalo je prihvaćanjem žalbe ovrhovoditelja u pobijanom dijelu preinačiti i ovrhovoditelju dosuditi naprijed navedene opravdane troškove (članak 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 u vezi članka 21. OZ).

              7. Ujedno je ovrhovoditelju, koji je u žalbenom postupku uspio, valjalo dosuditi zatražene troškove žalbenog postupka (članak 166. stavak 1. u vezi članka 154. stavka 1. ZPP i članka 21. stavka 1. OZ).

              8. Prvostupanjsko rješenje u nepobijanom dijelu ostaje neizmijenjeno.

 

U Šibeniku, 28. listopada 2022. godine

 

 

                                                                                                         SUDAC

 

                                                                                                     Ordana Labura v.r.