1

Poslovni b  roj: 32 Pp-929/2022-6

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-929/2022-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T. V., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/22-1/2815 i Urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 12. ožujka 2022., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završene glavne i javne rasprave 26. listopada 2022. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 28. listopada 2022. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Okrivljeni T.V., OIB: …., sin Z. i Š. V., djev. B., rođen …. u …, državljanin republike Hrvatske, s prebivalištem: V…., ….., sa završenom SSS, po zvanju NKV, zaposlen u "HD Mont" d.o.o. Tužno, sa mjesečnim prihodima od oko 5.500,00 kuna, rastavljen, otac jednog plt. djeteta, prekršajno nekažnjavan

 

 

k r i v   j e

 

 

I/ što je 12. ožujka 2022. u 16,00 sati upravljao osobnim automobilom, marke „Nissan”, registarskih oznaka VŽ 566-JB, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,

 

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

 

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) kuna / 278,72 (dvjesto sedamdeset osam, sedamdeset dva) eura[1]

 

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 1.400,00 kuna / 185,81 eura po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 2.100,00 kuna / 278,72 eura po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

              V/ Trošak postupka iznosi 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna / 37,16 (trideset sedam, šesnaest) eura, od čega se 80,00 kuna / 10,62 eura odnosi na upotrebu alkotesta, dok se 200,00 kuna / 26,54 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

 

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja  činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljeni T. V. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 12. ožujka 2022., u popodnevnim satima, upravljao svojim automobilom i bio je pod utjecajem alkohola. Naime, on inače ne pije, međutim kako je tijekom 2021. godine bio u bolnici dugo vremena zbog problema sa kralježnicom, te je bio i na operaciji, a nedugo nakon puštanja iz bolnice je dobio moždani udar, nakon čega je ponovno ostao u bolnici tri mjeseca, dana 12. ožujka 2022. je popio nekoliko alkoholnih pića. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, a vozačka dozvola mu treba jer je u Varaždinu, a radi u Tužnom, tako da svaki dan putuje u oba smjera četrnaest kilometara. Osim toga, vozilo mu treba i na poslu, pa moli da mu se ne izrekne mjera oduzimanja vozačke dozvole.

 

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

           4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali navedeni dokazi, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg , osim njegovog priznanja vidljivo je i iz provedenog alkotestiranja kojem se okrivljenik podvrgnuo, a o čemu je sastavljen zapisnik , a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 1,17 g/kg. Slijedom navedenog je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Istom prilikom je okrivljeniku izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u trajanju od 12. 3.2022.  u 16.06. 2022.  do 13.3. 2022. u 04.06 sati.

 

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio ispod zakonom propisanih minimuma, pri čemu je uzeta u obzir vrsta prekršaja težina prekršaja, činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, zatim činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao kao i činjenica da okrivljenik do sada nije kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

 

6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, iako je ista predložena od strane tužitelja, jer je mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere. Naime, okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, iz čega proizlazi da nije sklon činjenju prekršaja, tako da sud u konkretnom slučaju zaštitnu mjeru nije izrekao smatrajući da će samo izricanje novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje, a uzeta je u obzir i činjenica da je okrivljeni narušenog zdravstvenog stanja i vozilo mu je neophodno .

 

7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

 

 

U Varaždinu, 28. listopada 2022.

 

 

 

                Zapisničar                                                                               Sutkinja

          Karlo Begović, v.r.                                                              Vesna Poljan, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni T. V., I……, …..