Poslovni broj: 8 P Ob-7/2022-32

 

 

                       

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                   Trg pobjede 13

               SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 8 P Ob-7/2022-32

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja A. D., OIB-… i N. D., OIB-…, oboje iz R., zastupani po punomoćniku N. N., odvjetniku iz N. G., protiv tuženih M. V., OIB-… iz R., D. F., OIB-… iz M. M., A. Ž., OIB-… iz R. s boravištem u K., J. D., OIB-… iz B. i V. D., OIB-… iz R., radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 20. rujna 2022. u nazočnosti tužitelja uz zamjenika punomoćnika I. G. L., odvjetnika iz S. B., tuženih M. V., D. F. i V. D., a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika A. Ž. i J. D., 28. listopada 2022. 

 

 

p r e s u d i o     j e

 

Tužitelji A. D. iz R. i N. D. iz R., odbijaju se s neosnovanim tužbenim zahtjevom koji glasi:

 

              "Tuženici M. V., OIB: …, D. F., M. M., OIB:.., A. Ž., OIB: …, J. D., D. S., OIB: … i V. D., R., OIB: … dužni su za uzdržavanje tužitelja A. D., R. OIB: … i N. D., R., OIB: …, doprinositi mjesečni iznos od 600,00 kn svaki, i to počam od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da su dospjele obroke dužni platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće mjesečno unaprijed, do svakog 10.-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s zakonskom zateznom kamatom počam od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Tuženici su dužni tužiteljima solidarno naknaditi trošak ovog parničnog postupka s zakonskom zateznom kamatom po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku 8 dana pod prijetnjom ovrhe. "

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđivanja obveze uzdržavanja. U tužbi navode da su tuženici njihova djeca, a da su oni u poodmakloj životnoj dobi i nemaju sredstava za život, kao ni imovine koju bi mogli unovčiti radi podmirivanja troškova svog uzdržavanja. Korisnici su zajamčene minimalne naknade u iznosu od 1.440,00 kn od 27. kolovoza 2019. Tuženici su njihova punoljetna djeca, pa su obvezni po zakonu doprinositi za njihovo uzdržavanje prema odredbama Obiteljskog zakona, a tu obvezu ne izvršavaju. Predlažu da sud obveže tuženike da solidarno doprinose za uzdržavanje tužitelja iznos od 3.000,00 kn mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe na dalje, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog iznosa uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog iznosa do isplate. 

2. Podneskom od 15. veljače 2022. tužitelji su uredili tužbeni zahtjev kojim traže od tuženika uzdržavanje u iznosu od 600,00 kn mjesečno od svakog tuženika, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

3. Na ročištu održanom 20. rujna 2022. tužitelji su izvijestili sud da im je priznato pravo na zajamčenu minimalnu naknadu rješenjem Centra od 18. kolovoza 2022., u iznosu od 1.440,00 kn mjesečno, tako da navedenu naknadu primaju od Centra počevši od 1. siječnja 2022., a tužitelj A. D. prima i osobnu invalidninu u iznosu od 1.750,00 kn mjesečno, počevši od 1. siječnja 2022.

4. Tužena M. V. u odgovoru na tužbu navodi da su tužitelji njezini roditelji, ona je zaposlena i prima plaću u iznosu od 4.200,00 kn, udana je, ima troje djece, koje je obvezna uzdržavati i to kćer A. koja je punoljetna, ali je nezaposlena, te mlt. sina D. starog 17 godina i mlt. sina L. starog 14 godina, koji se školuju. Njezin suprug je zaposlen i zarađuje 5.000,00 kn, međutim imaju dva kredita i obzirom na troškove života svoje obitelji ne može uzdržavati tužitelje, svoje roditelje. Navodi da je do sada pomagala roditeljima, tako što bi im donijela hranu i ponekad dala novac. Srčani je bolesnik. Ne može doprinositi novčano za uzdržavanje roditelja, jer nema dovoljno sredstava za uzdržavanje svoje obitelji, zato se protivi tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti.

5. Tužena D. F. se pridružila odgovoru na tužbu tuženoj M. V.. Navodi da nije zaposlena, udana je i njezin suprug je u invalidskoj mirovini koja iznosi 3.400,00 kn mjesečno. Imaju četvero djece, od kojih je troje punoljetno i nisu zaposleni i jedno mlt. dijete, koje pohađa srednju školu u S. B.. Ona i suprug imaju nenamjenski kredit od 20.000,00 kn i obzirom na prihode koje imaju nemaju dovoljno sredstava ni za uzdržavanje svoje djece. Navodi da pomaže tužiteljima koliko može, tako što im donese hranu, dok im novčano ne može pomagati, jer nema odakle. Za kćer F., koja je stara 15 godina, prima dječji doplatak. Protivi se tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti.

6. Tužena A. Ž. u odgovoru na tužbu navodi da nije zaposlena, udana je i ima troje mlt. djece od kojih jedno ide u 3. razred osnovne škole, a dvoje djece su predškolske dobi. Njezinu obitelj uzdržava suprug, koji je zaposlen. Živi kao podstanar u K. i plaća stan 100,00 € mjesečno plus režije. Jedva uspiju pokriti troškove uzdržavanja svoje obitelji, zbog čega ne može plaćati uzdržavanje tužiteljima, pa se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

7. Tuženik J. D. u odgovoru na tužbu navodi da se nedavno zaposlio, oženjen je, ima suprugu i troje mlt. djece koje je obvezan uzdržavati, dvoje djece su učenici, a treće ide u vrtić. Obvezan je uzdržavati i suprugu jer nije zaposlena. Za djecu primaju dječji doplatak u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno. Blokiran je zbog kredita, koji nije mogao vraćati. Protivi se tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti.

8. Tužena V. D. u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi u tužbi, ona nema prihoda, nije zaposlena i ne može novčano doprinositi za uzdržavanje tužiteljima, s kojima stanuje i pomaže im u kućanstvu. Nije udana i nema djece. Smatra da nije radno sposobna.

              9. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list za A. Ž., D. F., M. V., J. D. i V. D., zaključak Centra od 13. prosinca 2021., potvrdu Centra od 25. veljače 2022., rješenje Centra od 18. kolovoza 2022., dopis od 20. srpnja 2022. i rješenje od 3. veljače 2022., uvjerenje o prebivalištu za V. D., nalaz i mišljenje o vještačenju invaliditeta za V. D., potvrdu o visini dohodaka i primitaka iz Porezne uprave od 2. ožujka 2022., rodni list za F. F., potvrde o visini dohodaka i primitaka iz Porezne uprave od 8. ožujka 2022., rodni list za A. V., L. V. i D. V., račune za režijske troškove tužene M. V. (stranice 76-87 spisa), dopis Centra od 28. ožujka 2022., medicinsku dokumentaciju tužiteljice, potvrde o plaći tužene M. V., te su saslušani tužitelji i tuženici M. V., D. F. i V. D., kao stranke u svrhu dokazivanja.

              10. Sud nije saslušao tuženike A. Ž. i J. D., jer se nisu odazvali na pozive suda, radi saslušanja, iako su o ročištima uredno obaviješteni. Izostanak su opravdali.

              11. Na ročištu održanom 18. veljače 2022. sud je upozorio parnične stranke o obvezi predlaganja dokaza, kojima trebaju dokazati svoje navode u postupku kao i predlaganja dokaza kojima osporavaju navode suprotne strane, te što su dužni dokazati sukladno odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19 dalje: ObZ), koje se odnose na uzdržavanje.

              12. Među strankama je nesporno da su tužitelji roditelji tuženika, da su tuženici punoljetni i poslovno sposobni, a isto je utvrđeno i uvidom u rodne listove tuženika. Također nije sporno da su tužitelji korisnici zajamčene minimalne naknade, koju primaju od Centra počevši od siječnja 2022. na dalje u iznosu od 1.440,00 kn mjesečno, te da je tužitelj A. D. korisnik osobne invalidnine u iznosu od 1.750,00 kn mjesečno, koju prima unazad 14 mjeseci, dakle i od 1. siječnja 2022. na dalje. Nije sporno da je obustavljen postupak u predmetnu preispitivanja prava na zajamčenu minimalnu naknadu kućanstvu A. D. rješenjem Centra od 3. veljače 2022., a isto je utvrđeno uvidom u rješenja Centra od 3. veljače 2022. i 18. kolovoza 2022. (stranice 130-132 spisa). Da tužitelji primaju socijalnu potporu utvrđeno je i iz potvrda o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave od 8. ožujka 2022. (stranice 56-58 spisa).

              13. Iz suglasnih iskaza tužitelja je utvrđeno da su pokrenuli ovaj parnični postupak protiv tuženika, zato što su to bili dužni prema zaključku Centra od 13. prosinca 2021., kojim zaključkom im je naloženo da u roku od 30 dana od dana primitka tog zaključka pokrenu postupak radi utvrđivanja mogućnosti njihovog uzdržavanja od strane obveznika uzdržavanja, njihove punoljetne djece, ovdje tuženika. To je utvrđeno i uvidom u citirani zaključak (stranice 10-11 spisa).

14. Iz potvrde Centra od 25. veljače 2022. je utvrđeno da su tužene V. D. i A. Ž., evidentirane kod tog Centra, kao korisnici prava iz sustava socijalne skrbi i to V. D. kao korisnik zajamčene minimalne naknade u kućanstvu svojih roditelja, ovdje tužitelja A. i N. D., a A. Ž. je evidentirana kao korisnik prava iz sustava socijalne skrbi, jer prima doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 420,00 kn mjesečno. Utvrđeno je da tužene M. V. i D. F. nisu evidentirane kao korisnici prava iz socijalne skrbi (stranice 39-43 spisa).

15. Iz potvrde Centra od 28. ožujka 2022. je utvrđeno da obitelj tuženika J. D. ne ostvaruje kod tog Centra nikakvu naknadu (stranica 89 spisa). Tuženik J. D. je u 2021. imao dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 7.479,77 kn, što je utvrđeno iz potvrde o visini dohodaka i primitaka za tuženika iz potvrda Porezne uprave od 2. ožujka 2022. (stranice 49-51 spisa).

16. Iz potvrda o plaći tužene M. V., koju ostvaruje u obrtu P. N. G. je utvrđeno da je ista zaposlena i da njezina neto plaća iznosi 4.200,00 kn mjesečno. Nema drugih dohodaka i primitaka, osim plaće, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Porezne uprave od 8. ožujka 2022. (stranica 60 spisa), te iskaza tužene.

17. Iz iskaza tužene D. F. i potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave od 8. ožujka 2022. (stranica 62 spisa) je utvrđeno da ista nema prihoda i dohodaka.

18. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave od 8. ožujka 2022. (stranica 64 spisa), je utvrđeno da tužena A. Ž. nema dohodaka i primitka i da prima socijalnu potporu i dječji doplatak.

19. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave od 8. ožujka 2022. (stranica 66 spisa) i iz iskaza tužene V. D., je utvrđeno da tužena V. D. nema dohodaka i primitka. Iz iskaza tužene V. D. i tužitelja, te uvjerenja o prebivalištu je utvrđeno da tužena stanuje s tužiteljima.

20. Tužena V. D. nema status osobe s invaliditetom, što je utvrđeno uvidom u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda od 6. listopada 2020. (stranice 45-48 spisa). Također je utvrđeno da tužiteljica N. D. nema status osobe s invaliditetom, što je utvrđeno uvidom u nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta Zavoda od 5. svibnja 2021. (stranice 93-97 spisa).

21. Iz suglasnih iskaza tužitelja je utvrđeno da žive od naknade koju primaju od Centra u iznosu od 1.440,00 kn i osobne invalidnine tužitelja A. D. u iznosu od 1.750,00 kn mjesečno. Također im pomažu župnik i gospođa Z. novčanim prilozima, na način kada god trebaju ići na kontrolu u bolnicu u P., dobiju za trošak puta 200,00 ili 300,00 kn, a u P. odlaze pet puta mjesečno. Na kontrole ih vozi poznanik svojim osobnim vozilom i za tom mu plate 200,00 kn po putovanju. Odlaze i liječniku u N. G. i to taksijem, zato što su tako navikli. Ne koriste javni prijevoz koji iznosi 16,00 kn u jednom smjeru. Tužiteljima je poznato da ih tuženici ne mogu uzdržavati, jer je točno što su naveli u odgovoru na tužbu. Također navode da ne bi tužili tuženike da to nisu morali, zbog upute koju su dobili u Centru, jer tuženi M. V., J. D. i A. Ž., nisu potpisali izjave u Centru.

22. Tužene M. V. i D. F. su suglasno navele da ne mogu plaćati uzdržavanje tužiteljima, jer su obvezne uzdržavati svoju djecu i to punoljetnu djecu koja nisu zaposlena, a stanuju u njihovom domaćinstvu i  mlt. djecu koja su učenici i to D. V. je učenik E. škole, a L. V. je učenik osnovne škole, dok je kći tužene D. F., Filipa, učenica O. škole u S. B.. Sud vjeruje tuženicama, jer su njihove iskaze potvrdili i tužitelji svojim iskazom. Navodi tuženika su potvrđeni i priloženim rodnim listovima za djecu stranaka, te računima o režijskim troškovima i kreditu (stranice 53-54 i 73-87 spisa).

              23. Prema odredbi članka 281. ObZ-a uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, srodnika u ravnoj lozi, te pastoraka i maćehe i očuha, kada je to predviđeno ovim Zakonom. Osobe iz tog članka međusobnom uzdržavanju doprinose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe prema odredbi članka 282. ObZ-a. Redoslijed osoba s pravom na uzdržavanje je određen odredbom članka 283. ObZ-a. Ako više osoba ima istovremenu obvezu uzdržavanja, ta obveza se dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema odredbi članka 292. ObZ-a punoljetno dijete je dužno uzdržavati roditelje koji nisu sposobni za rad, ako nemaju dovoljno sredstava za život ili ih ne mogu ostvariti od svoje imovine.

24. Analizom provedenih dokaza u postupku je nesporno utvrđeno da su tužitelji roditelji tuženika, da su tuženici punoljetni i poslovno sposobni. Iz navoda tužitelja i gore citiranih rješenja Centra je utvrđeno da su isti pokrenuli ovaj parnični postupka, zbog obveze prema zaključka Centra od 13. prosinca 2021., koji zaključak je donesen u postupku preispitivanja prava na zajamčenu minimalnu naknadu kućanstvu tužitelja. Iz navoda tužitelja i rješenja Centra od 3. veljače 2022. je utvrđeno da je obustavljen postupak u predmetu preispitivanja prava za zajamčenu minimalnu naknadu, te je tužiteljima priznato pravo na zajamčenu  minimalnu naknadu koja iznosi 1.440,00 kn za njihovo kućanstvo. Dakle, otpao je razlog zbog kojeg su tužitelji pokrenuli ovaj parnični postupak.

25. Na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da tuženici kao punoljetna djeca tužitelja, nisu u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje svojih roditelja, jer su u teškoj materijalnoj situaciji. Jedino je zaposlena tužena M. V., koja ostvaruje prihod od 4.200,00 kn mjesečno. Međutim, iz dokaza koje je u spis dostavila M. V. je utvrđeno da je obvezna uzdržavati troje djece, od kojih se dvoje školuje, a obveza uzdržavanja mlt. djece je ispred drugih obveza za zakonsko uzdržavanje. Ova tužena ima dva kredita koja mora otplaćivati, zbog čega ista nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje tužiteljima. Iz gore navedenih dokaza je utvrđeno da tuženici D. F., A. Ž., J. D. i V. D. nisu zaposleni, nemaju prihoda i nemaju odakle platiti uzdržavanje tužiteljima. Tuženici D. F., A. Ž. i J. D. su roditelji svatko po troje djece i to A. Ž. i J. D. imaju mlt. djecu, koju su obvezni uzdržavati i ta obveza, kako je već navedeno, je ispred drugih obveza za zakonsko uzdržavanje prema odredbi članka 283. ObZ-a.

26. Iz navoda tužitelja i dostavljenih dokaza u spisu je utvrđeno da tužitelji od 1. siječnja 2022. primaju zajamčenu minimalnu novčanu naknadu u iznosu od 1.440,00 kn mjesečno i tužitelj A. D. prima osobnu invalidninu u iznosu od 1.750,00 kn mjesečno, te se uzdržavaju iz navedenih izvora. Obzirom na gore navedene činjenice proizlazi da tuženici nisu u mogućnosti plaćati uzdržavanje tužiteljima, koji se uzdržavaju od navedenih naknada, zbog čega je sud odbio tužitelje s tužbenim zahtjevom, kao neosnovanim i odlučio kao u izreci presude.

27. Budući da tužitelji nisu uspjeli u postupku, nemaju pravo ni na naknadu troškova postupka, pa su odbijeni sa zahtjevom za naknadu troškova postupka. Napominje se da su tužitelji ostvarili pravo na besplatnu pravnu pomoć u iznosu od 1.400,00 kn za svakog tužitelja, što je utvrđeno uvidom u rješenje Upravnog odjela od 10. siječnja 2021. (stranice 136-143 spisa).

28. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.  

 

U Slavonskom Brodu 28. listopada 2022.       

 

                                                                                                                                            Sudac

 

 

                                         

                                                                                                                                         Ivanka Šaravanja

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.