1

Poslovni broj: Pp-1493/2022-7

 

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                     Poslovni broj: Pp-1493/2022-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Č., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/23397, Urbroj: 511-15-10-22-1, od 31. kolovoza 2022. godine, nakon glavne javne i usmene rasprave održane u odsutnosti okrivljenika dana 28. listopada 2022. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni: D. Č., OIB: …., sin J. i S., rođene F., rođen …. …. ….. u V., sa prebivalištem u V., ul. D., kbr. …, državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen, primanja 5.000,00 kuna, mjesečno, ne oženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan.

 

k r i v    j e

 

što je dana 20. kolovoza 2022. godine, subota, u 03,00 sati na parkiralištu sale za svatove "A." u M., V. …, narušavao javni red i mir, tučom, a na način, da je udario zatvorenom šakom u predjelu glave (lica) K.V., kojom prilikom je K.zadobio lake tjelesne ozljede,

 

dakle, na javnom mjestu tučom  remetio javni red i mir,

 

            time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

 

novčana kazna u iznosu od  300,00 kn (tristo kuna) / 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa).1

 

II              Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno.

 

III   Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/23397, Urbroj: 511-15-10-22-1, od 31. kolovoza 2022. godine, protiv okrivljenog D. Č., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), činjenično i pravno opisano kao u izreci.

             

2. Na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 26. listopada 2022. godine, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i za isti se smatra krivim te dodaje da je do događaja došlo jer je toga dana bio u svatovima u hotelu A. te su ga K. V. i M. S. U., ismijavali na razne načine, što je kod njega izazvalo osjećaj povrede dostojanstva, a uz sve to napominje da su njih dvojica bili pod utjecajem alkohola što on nije, s tim da su sjedili za istim stolom u svatovima. Napomenuo je da svojevrsna netrpeljivost između njega i njih traje još od školskih dana jer su zajedno pohađali osnovnu i srednju školu. Konkretne prilike okrivljeni je izašao van zapaliti cigaretu, gdje su ga K. i M. pogledavali "ispod oka", njemu je već bilo dosta njihovog provociranja te je udario K. šakom u glavu. Žao mu je zbog tog događaja, zna da nije smio tako reagirati, no do toga je došlo nakon višegodišnjeg maltretiranja od njihove strane. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

3. U dokaznom postupku pročitan je: Zapisnik o ispitivanju svjedoka K. V., broj: 511-15-10/2 od 21. kolovoza 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka M. S. - Uzunović, broj: 511-15-10/2 od 21. kolovoza 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka S. L., broj: 511-15-10/2 od 21. kolovoza 2022.,  Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. kolovoza 2022., Obavijest počinitelju prekršaja, serijski broj: 337459, Potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te su saslušani svjedoci K. V. i M. S. – U.

 

3.1. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju svjedoka K. V. te iz iskaza navedenog svjedoka  proizlazi da je negdje u kolovozu 2022. godine, bio u svatovima u hotelu A., u kojim svatovima je bio i okrivljeni. S okrivljenim i s još nekolicinom osoba sjedio je za stolom, no s okrivljenim nije imao nikakvu komunikaciju tijekom večeri. U jednom trenutku izašao je van zapaliti cigaretu te mu nakon nekog vremena prilazi okrivljeni koji mu prislanja šaku na bradu. On je svojom rukom maknuo njegovu ruku, da bi nakon par minuta D. došao do njega i udario ga šakom u glavu. Odmah su se skupili gosti te ih razdvojili, odnosno D. maknuli od njega.  Nakon toga događaja s D. nije uopće razgovarao a njega poznaje od ranije jer su zajedno pohađali srednju školu.

 

3.2. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju svjedoka M. S. – U., te iz iskaza navedenog svjedoka proizlazi da je negdje u kolovozu 2022. godine, bio u svatovima u hotelu A., u kojim svatovima je bio i okrivljeni. Tijekom večeri izašao je van na zrak te je sjedio za stolom kada je u jednom trenutku vidio Domagoja kako udara K. šakom u glavu. Tu se stvorila gužva, gosti su ih razdvojili i to je završilo.

 

3.3. Iz Potvrde odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik osuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja  na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 20. kolovoza 2022. u 03,00 sati, u Mirkovcima, Vukovarska 142 remetio javni red i mir tučom na način da je na parkiralištu sale za svatove "A." udario zatvorenom šakom u predjelu glave (lice) K. V., kojom prilikom je K. zadobio lake tjelesne ozljede te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 i 47/90) te ga je stoga Sud proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja te obećao da se ovakvi i slični prekršaji više neće ponoviti, dok je kao otežavajuću Sud ocijenio okolnost ranije prekršajne osuđivanosti, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

5.1.   Sud nije našao drugih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

6.  Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju

 

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

 

U Vinkovcima 28. listopada 2022.

 

 

   Zapisničar                                                                                            Sudac

   Mirela Reljanović, v.r.                                                                          Ida Jurić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom  lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1. D. Č., Vi., D. ….

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

    Policijska postaja Vinkovci

    na broj: klasa: 211-07/22-5/23397,

3. spis

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

                                                                                                           Smilja Majstorović