1

Poslovni broj: Pp-347/2022-7

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                       Poslovni broj: Pp-347/2022-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.U. , zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8., a kažnjiv po članku 76 A. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 i 47/20), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/2940, Urbroj: 511-15-10-22-1 od 21. veljače 2022. nakon glavne i javne rasprave održane 27. listopada 2022. u odsutnosti okrivljenika, 28. listopada 2022. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik: P. U., OIB: ….., sin I.i R. rođ. R., rođen …. …. …. u V., sa prebivalištem u N. J. V. u. … , državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, primanja oko 10.000,00 kuna,  razveden, četvero djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno ne kažnjavan.

 

k r i v   j e

 

I     što je dana 03. veljače 2022. godine, u 10,00 sati u Novim Jankovcima, V. …., na ulici ispred cvjećarnice " P." kontaktirao i razgovarao sa osobama koje su dolazile u cvjećarnicu, iako je imao određenu mjeru samoizolacije radi liječenja u kući u trajanju od deset dana od 25. siječnja 2022. do 04. veljače 2022. godine,

 

dakle, nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti - samoizolacije

 

time je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8., a kažnjiv po članku 76 A. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 i 47/20),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

              novčana kazna od 1.200,00 (tisućudvjesto kuna) 159,27 (sto pedeset devet eura dvadeset sedam centi)[1]

 

II              Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno.

 

III     Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna) / 13,27 eur (trinaest eura i dvadeset sedam centi)1 u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, podnijela je optužni prijedlog pod brojem:

Klasa: 211-07/22-5/2940, Urbroj: 511-15-10-22-1 od 21. veljače 2022. protiv okrivljenika P. U., zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 i 47/20), postupajući po dojavi M. S., rođene ….. godine iz M. A., ……., da je njezin očuh P. U. na ulici ispred cvjećarnice " P. " kontaktirao i razgovarao sa osobama koje su dolazile u cvjećarnicu iako ima određenu mjeru samoizolacije (Covid 19), te da je operativnim radom na terenu i postupajući po sigurnosnim mjerama za zaštitu pučanstva od zaraznih  bolesti, odnosno provjeru samoizolacije, utvrđeno da je okrivljeni P. U., kojem je određena mjera izolacije radi liječenja u kući u trajanju od deset dana od 25. siječnja 2022. do 04. veljače 2022., na način da je u svojoj radnji primao stranke te istima prodavao svoje proizvode i kontaktirao osobe koje su dolazile u cvjećarnicu te da je na taj način prekršio sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti.

 

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. listopada 2022. okrivljenik u obrani je izjavio da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, kao i da je točno da je imao određenu izolaciju, odnosno mjeru liječenja u kući u vremenu od 25. siječnja 2022. do 04. veljače 2022. godine, te da ga je kritičnog dana pastorka M.S.prijavila da krši mjeru iako on ni na koji način nije prekršio mjeru. Pojašnjavajući svoje navode dodao je da živi u kući  gdje se nalaze dvije radnje i to u jednom lokalu se prodaje cvijeće a u drugom drvna galanterija. Radnja gdje se prodaje cvijeće toga dana je normalno radila dok radnja gdje se nalazi drvna galanterija nije uopće radila, odnosno nije bila otvorena za kupce. On je iz svoje kuće ušao u radnju koja je bila zatvorena da bi ugasio svjetlo koje je preko noći bilo upaljeno. Izašao je ispred radnje kako bi ušao u kuću, kada su ga presreli T. K. i M. S. koja je T. rekla "evo ga tu je". Sa T. je razgovarao nekoliko minuta na udaljenosti nešto više od jednog metra. Nakon toga razgovora otišao je u kuću i nadalje se pridržavao mjere samoizolacije.

 

3.U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: Zapisnik o ispitivanju svjedoka T. K., Dopis Zavoda za javno zdravstvo vukovarsko-srijemske županije, Obavijest o počinitelju prekršaja i  te potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, te su saslušani svjedoci T. K. i M. S.

 

3.1. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju svjedoka T. K. te sadržaj njegove izjave utvrđeno je  da je dana 03. veljače 2022. godine navedeni svjedok došao u cvjećarsku radnju u N. J. kako bi naručio vijenac, kojom prilikom ga je uslužila  M. S.. M. je pitao zna li gdje je P., na što mu je ona odgovorila da ne zna, ali će provjeriti, te da su nakon toga izašli iz cvjećarske radnje te ga je M. dovela do susjedne radnje, koja se nalazi u istoj kući i koja je bila zatvorena za kupce, a u njoj se nalazio P.. Ne sjeća se je li ušao u radnju, a s Perom je razgovarao nekoliko minuta ispred radnje na udaljenosti nešto više od jednog metra. Kada su se M. i on približili P., P. je rekao M. " makni se od mene od tebe sam i dobio koronu ", a bio je u kućnom ogrtaču. Dodao je da je on samo došao po informaciju o tome kada će mu P. moći napraviti nekakav posao te da su se vrlo brzo i razišli. Pero mu ništa nije prodavao niti je radio sa kupcima, jer je P. bio u kućnom ogrtaču i evidentno nije radio niti je imao namjeru komunicirati sa strankama.

 

3.2. Iz sadržaja iskaza svjedokinje M. S., utvrđeno je da je dana 03. veljače 2022. godine radila u cvjećarnici "P.", koja je u vlasništvu njezine majke, u N.J. U cvjećarnu je ušao gospodin T. K. koji je naručio vijenac i pitao je zna li gdje je Pero na što ga je ona odvela u drugu radnju. M. i gospodin T. ušli su u radnju gdje su zatekli u kućnom ogrtaču gospodina P. koji je nedugo prije toga primio stranke u lokal vezano za organizaciju sahrane, koje stanke je osobno vidjela jer su te iste stranke kod nje naručile cvijeće za sahranu. Nakon ulaska u radnju gospodin P. istjerao ju je van, vrijeđao je i govorio kako sam ga je ona zarazila Koronom, te ju je i gurnuo uza zid, na što se umiješao i gospodin T., nakon čega je otišla u policiju i prijavila događaj. Dodaje da je gospodin T. ostao razgovarati sa gospodinom P. još desetak minuta, a razgovor su obavljali ispred radnje.

 

3.3. Iz Dopisa Zavoda za javno zdravstvo vukovarsko-srijemske županije, utvrđeno je da je uvidom u Centralni repozitorij praćenja Covid 19 infekcije zabilježeno da je gospodin P. U., rođen …. …. …. bio pozitivan na PCR testu 02.veljače. 2022. te mu je određena mjera liječenja u kući od 25. siječnja. 2022. do 04.  veljače 2022.

 

3.4. Iz Obavijesti Policijske uprave vukovarsko-srijemske od 07. veljače 2022. utvrđeno je da je počinitelju prekršaja temeljem članka 109. A, st. 1. Prekršajnog Zakona dana pisana obavijest.

 

3.5 Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

 

4. Na temelju provedenih dokaza Sud je utvrdio dokazanim da se okrivljenik nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru (samoizolacija) što proizlazi kako iz iskaza samog okrivljenika koji u svojoj obrani navodi da je nekoliko minuta ispred lokala razgovarao sa T. K. tako i iz iskaza saslušanih svjedoka koji suglasno iskazuju u djelu da je okrivljenik sa T. K. razgovarao ispred radnje nekoliko minuta, koje iskaze je Sud cijenio kao istinite i vjerodostojne te u suglasnosti sa iskazom samog okrivljenika, stoga je Sud našao nesumnjivo dokazanim da se okrivljenik u vrijeme i mjestu, a kao u izreci nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – samoizolacije te je time postupio sukladno odredbi iz članka 47. st. 2. toč. 8., a kažnjiv po članku 76 A. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 i 47/20).

 

4.1. Dio iskaza saslušane svjedokinje M. S. gdje ista navodi da je osobno vidjela kako okrivljenik prima stranke u lokal vezano za organizaciju sahrane jer da su te iste stranke kod nje naručile cvijeće za sahranu, Sud nije cijenio vjerodostojnim iz razloga što takve tvrdnje nemaju svoje uporište u ostalim provedenim dokazima.

 

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje Sud je u postupanju okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8., a kažnjiv po članku 76 A. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine", broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 i 47/20),  pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), posebice nizak stupanj krivnje, njegovo ponašanje prije i nakon počinjenog prekršaja kada se isti pridržavao određene mjere samoizolacije kao i njegovo imovinsko stanje, a iako okrivljenik nije decidirano  priznao počinjenje prekršaja, iz sadržaja njegovog iskaza proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci presude. Od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i  st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je

okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto kuna) 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi)[2]

                                                                            

 

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

 

U Vinkovcima 28. listopada 2022.

 

 

 

           Zapisničar                                                                               Sudac

          Mirela Reljanović, v.r.                                                              Ida Jurić, v.r.

 

 

 

 

 

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1. P. U., N. J., V.u…..

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

     na broj: Klasa: 211-07/22-5/2940

3. spis

 

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović