Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić

Poslovni broj: 12 K-179/2018-6

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu
protiv optuženika G. B., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1.
Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18
i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), a nakon održane glavne rasprave dana ….. u prisutnosti Općinskog državnog odvjetništva u G. i optuženog G. B., te objavljene istog dana

p r e s u d i o j e

Optuženik G. B., sin M. i S. rođene K., OIB: …,
rođenog ….godine, adresa prebivališta D. I. ., Z.,
oženjen, otac četvero djece od čega maloljetnih dvoje djece, po zanimanju ugostitelj,
srednja stručna sprema, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, nezaposlen,
osuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v j e

što je,

dana ….. između .. sati u Sv. R. M. K. neistinito predočio da će mu za iznos od 2.300 eura do kraja mjeseca
siječnja 2016. godine nabaviti brodicu sa prikolicom iako je unaprijed odlučio da to
neće učiniti, pa kada mu je M. K. povjerovao, te mu predao 2.300,00 eura
isti iznos preuzeo i zadržao za sebe dok brodicu nije nabavio, čime je M.
K. oštetio za 2.300,00 eura,

dakle, lažnim prikazivanjem činjenica doveo drugoga u zabludu i time ga naveo
da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po
članku 236. st. 1. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne Novine" broj 125/11, 144/12,
56/15, 61/15, 101/17 – dalje: KZ/11 ),

2

I. Temeljem istog zakonskog propisa optuženik G. B.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

II. Temeljem članka 67. Kaznenog zakona prema optuženom izriče se

UVJETNA OSUDA

te određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti
ukoliko optuženi u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 određuje se

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude na ime naknade štete
oštećeniku M. K., OIB: …, V., P. K. .., iznos od

2.300,00 eura, kao štete nastale počinjenjem kaznenog djela.

IV. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni
zahtjev oštećenika M. K., OIB: .., V., P. K. .., te je
optuženik G. B. na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti 2.300,00 eura
oštećeniku M. K., sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 148. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 1. točka 6.
ZKP/08 optuženik je oglašen krivim stoga je u ovom postupku dužan naknaditi troškove
kaznenog postupka i to trošak u vidu paušalne svotu u iznosu od 500,00 kn / 66,36
eura (kisni tečaj konverzije 7,53450), a sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti
presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u G. podnijelo je optužnicu broj: … od dana ..., a zaprimljene …., protiv optuženika
G. B. zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i
kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

1.1. Oštećenik M. K. postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 2.300,00 eura.

2. Optužnica je potvrđena ovosudnim rješenjem poslovni broj … od …..

2.1. Rješenjem optužnog vijeća poslovni broj … od … godine donijeto je rješenje kojim je određeno da će se optuženiku G. B.

3

suditi u odsutnosti, koje je ukinuto raspravnim rješenjem poslovni broj …. od ….godine.

3. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik je iskazao da se smatra krivim za
kazneno djelo stavljeno mu na teret, s tim da predloženu sankciju od strane ovlaštenog
tužitelja smatra prestrogom, dok imovinskopravni zahtjev prihvaća u cijelosti.

4. U svojoj obrani, koju je iznio na raspravi održanoj dana ….
optuženik G. B. (list br. 191-192 spisa) iskazuje da iskreno žali za počinjenim,
da je spletom teških životnih okolnosti u 2015. godini, razvodom braka i teškom
materijalnom situacijom počinio kazneno djelo prijevare i da je spreman nadoknaditi
štetu žrtvi, zbog čega se danas iskreno srami. Svjestan je počinjenja djela, zato je
zamolio i požurio zakazivanje u ovom predmetu, sve kako bi mogao vratiti štetu i novac
koji je dužan žrtvi M. K.. Danas je sredio svoj privatni život, ima novu obitelj,
te nakon 2015. nije imao nikakvih problema sa zakonom.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti
stranaka i to: kaznenu prijavu ( broj spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka
M. K. ( list spisa broj 38-40), medicinsku dokumentaciju za optuženika (
156-158), te je na kraju dokaznog postupka sud pročitao izvadak iz kaznene evidencije
za optuženika (list 172 spisa) te potvrdu iz prekršajne evidencije za optuženika (list
174 spisa).

5.1. U dokaznom postupku sud je izveo gore navedene dokaze, te čitanjem
iskaza oštećenika i žrtve u ovom postupku M. K. koji je u cijelosti činjenično
istovjetan s obranom optuženika, što je u skladu i s podnijetom kaznenom prijavom,
temeljem istih utvrđeno je da je optuženik G. B. izravnom namjerom počinio
kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret, dok sud nije saslušavao predložene
svjedoke u optužnici, obzirom je ovlašteni tužitelj od istih odustao, zbog iskrenog
priznanja optuženika.

5.2. Naime, obrana optuženika, priznanje je u cijelosti u skladu sa svim
provedenim dokazima, s kojima se u konačnici suglasio na raspravi i optuženik, a
obzirom na priznanje u cijelosti proveden je dokazni postupak samo poradi odlučivanja
o kaznenoj sankciji.

6. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji sud je cijenio sve okolnosti koje treba
cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije
i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost,
osobne prilike, prijašnji život, odnos nakon počinjenog kaznenog djela stoga je sud kao
olakotno cijenio korektno držanje pred sudom, požurenje u postupku suđenja od strane
optuženika osobno, javljanje nakon saznanja da se protiv istog vodi kazneni postupak
pred ovim sudom, priznanje kaznenog djela, okolnost da je djelo počinjeno 2015.,
optuženo optužnicom 2018., a sam postupak je okončan 2022. godine, dakle olakotno
se cijeni vrijeme od počinjenja, optuženja te do pravomoćnog okončanja
postupka, činjenicu da je otac četvero djece od čega dvoje maloljetnih, da se nakon

4

2015 godine nije javljao kao počinitelj kaznenih djela, dok mu otegotno cijeni kaznenu osuđivanost.

6.1. Sankciju koju je za počinjeno kazneno djelo predložio ovlašteni tužitelj u
optužnici, 7 (sedam) mjeseci bezuvjetnog zatvora, sutkinja nakon utvrđivanja svih
okolnosti smatra prestrogom, stoga je optuženik G. B., osuđen na kaznu zatvora
u trajanu od 7 (sedam) mjeseci, te je izrečena uvjetna osuda na maksimalan rok
provjeravanja od 5 (pet) godina cijeneći olakotne okolnosti, li kako je za ovo kazneno
djelo bitno da žrtva u ovom slučaju prijevare ostvari pravo na povrat štete koja joj je
počinjenja, sutkinja je izrekla temeljem članka 62. stavka 1. točka 1. KZ-a/11 posebnu
obvezu podmirenja štete žrtvi M. K. u visni od 2.300,00 eura, koje je
optuženik dužan vratiti istoimenom u roku od 1 (jedne) godine. Ukoliko se šteta u roku
datom vremenskom roku ne podmiri, na zahtjev žrtve i oštećenika M. K. će
se opozvati uvjetna osuda, te odrediti kazna zatvora koja je ovom presudom izrečena.

6.2. Ovakva sankcija trebala bi u cijelosti specijalno utjecati na osobu
optuženika, da sama prijetnja zatvorom utječe da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim
propisima, kao i da utječe na sve građane i ukaže da takvo ponašanje nije dopušteno,
a prije svega da žrtva i oštećenik u ovom postupku ostvari svoje pravo i vrati novac za
koji je prevaren.

7. Obzirom oštećeni-žrtva M. K. postavio imovinskopravni zahtjev
sutkinja je isti usvojila jer je u cijelosti optuženik G. B. isti i prihvatio, u skladu s
člankom 158. stavak 1. ZKP-a/08.

8. Obzirom na osuđujuću presudu i troškove kaznenog postupka koje snosi
optuženik presuđeno je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi s člankom

145.stavak 1. i 2. točka 6. ZKP-a/08, da je otpuženik G. B. dužan naknaditi
troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 kn / 66,36 eura
(petstotinakuna ili šezdesetšesteuraitridesetšestcenti- fiksni tečaj konverzije 7,53450 )
sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude cijeneći složenost kaznenog postupka.

9. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 28. listopada 2022. godine.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

5

NAPOMENA:

Stranke ovog postupka su se na zapisnik odrekle prava na žalbu, stoga je presuda
pravomoćna danom donošenja 28. listopada 2022.

DNA:

1. ODO u G., broj: …

2. Optuženik G. B., Z., D. I. .

3. oštećenik M. K., V., P. K. ..

Broj zapisa: eb314-6c275

Kontrolni broj: 0ad7c-43346-76270

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Dubravka Rukavina, O=OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Gospiću potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.