1                           Poslovni broj Kžzd-82/2022-4

 

 

 

 

 

Poslovni broj Kžzd-82/2022-4

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R.H., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj 40. Kvm-372/2020-9 od 1. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

I/ Povodom žalbe os. R.H., a po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj 40. Kvm-372/2020-9 od 1. ožujka 2022., te se postupak opoziva uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze prema os. R.H. obustavlja.

 

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ žalba os. R.H. je bespredmetna.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj 40. Kvm-372/2020-9 od 1. ožujka 2022., na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) opozvana je uvjetna osuda os. R.H. iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd-127/2018 od 24. srpnja 2018., pravomoćna 17. kolovoza 2018., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

 

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela os. R.H., putem branitelja S.M., odvjetnika u Odvjetničkom društvu ... iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede kaznenog zakona te zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu te ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

 

5. Žalba os. R.H. je bespredmetna.

 

6. Povodom žalbe osuđenice, ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08 utvrdio je da je na štetu osuđenice povrijeđen kazneni zakon jer više ne postoje zakonski uvjeti da se prema osuđenici ranije izrečena uvjetna osuda opozove ili odredi novi rok za udovoljenje njegovim obvezama. 

 

7. Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, presudom broj Kzd-127/2018-17 od 24. srpnja 2018. proglasio je opt. R.H. krivom zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u čl. 172. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11 te je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom joj je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko ista u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

7.1. Istom presudom na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 os. R.H. izrečena je posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od dvije godine isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete G.J. (rođ. 11. prosinca 2010.) u iznosu od 20.297,93 kune, na tekući račun oca i z.z. djeteta V.J., kao i posebna obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 kojom joj je naloženo da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ubuduće ispunjava obvezu uzdržavanja djeteta G.J. na način da mjesečno plaća iznos od 500,00 kuna na ime uzdržavanja djeteta G.J. na tekući račun z.z. i oca djeteta V.J. do svakog 15. u mjesecu, dok za to postoje zakonski uvjeti.

 

8. Citirana presuda postala je pravomoćna 17. kolovoza 2018.

 

9. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Z., br. KMp-DO-746/2017 od 18. veljače 2019. proveden je postupak opoziva uvjetne osude te je 6. ožujka 2019. Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, rješenjem broj Kvm-76/2019-3 (Kzd-127/2018) obustavio postupak za opoziv uvjetne osude po presudi tog suda broj Kzd-127/2018, smatrajući da je prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Z. preuranjen s obzirom od donošenja pravomoćne odluke nije prošlo ni šest mjeseci, pa stoga ni rok za plaćanje dospjelog duga.

 

9.1. Potom je Općinsko državno odvjetništvo u Z. 6. listopada 2020. ponovno predložilo provođenje kaznenog postupka za opoziv uvjetne osude os. R.H.

 

10. Odredba čl. 58. KZ/11 propisuje da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko osuđenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu ispunjavanja obveze uzdržavanja iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 i iz čl. 62. st. 1. toč. 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da osuđenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

 

10.1. U konkretnom slučaju rok za opoziv uvjetne osude zbog neizvršavanja posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, sukladno odredbi čl. 58. st. 8. KZ/11 iznosi jednu godinu od isteka roka određenog za izvršenje obveze iz uvjetne osude, shodno čemu se uvjetna osuda, u ovom slučaju, ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka određenog za izvršenje obveze iz uvjetne osude.

 

11. Naime, presuda je postala pravomoćna 17. kolovoza 2018., pri čemu je rok za ispunjenje posebne obveze od dvije godine istekao 17. kolovoza 2020., a daljnji rok od jedne godine iz čl. 58. st. 8. KZ/11, istekao je 17. kolovoza 2021., slijedom čega se uvjetna osuda više ne može opozvati, a niti osuđenici odrediti novi rok za ispunjenje posebne obveze. Osim toga, i rok za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 10. ZKP/08 istekao je protekom roka provjeravanja (od četiri godine) iz uvjetne osude, dakle, 17. kolovoza 2022.

 

12. Pri tome je za istaći kako je pobijana presuda donesena 1. ožujka 2022., a spis predmeta na ovom sudu zaprimljen je 14. listopada 2022., kada su već protekli svi rokovi u kojima je bilo moguće opozvati uvjetnu osudu.

 

13. Zbog svega navedenog, a temeljem čl. 486. st. 1. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci pod toč. I/ i preinačiti prvostupanjsku presudu, uslijed čega je žalba osuđenice postala bespredmetna (toč. II/).

 

Osijek, 28. listopada 2022.

 

       Predsjednik vijeća

                                                                                              Mario Kovač, v.r.