Poslovni broj: 13 Gž-3795/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 13 Gž-3795/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sabini Dugonjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. R. iz P., P., OIB …, zastupanog po punomoćniku N. D., odvjetniku iz I.-G., protiv tuženika A. A. iz P., P., OIB …, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-223/2021-4 od 8. listopada 2021., dana 28. listopada 2022.,

r i j e š i o   j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-223/2021-4 od 8. listopada 2021. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda u točki 1. izreke prvostupanjski sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari dok je pod točkom 2. odlučeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Z. kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14. – Odluka USRH, 70/19. i 80/22– dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 47. ZPP, jer da sukladno podacima iz tužbe proizlazi da tuženik stanuje na adresi P., koje područje pripada u nadležnost suđenja Općinskog suda u Z. pa da kako je sukladno odredbi čl. 47. ZPP-a za suđenje opće mjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, to donosi pobijano rješenje.

5. Međutim, takva shvaćanja prvostupanjskog suda su pogrešna te osnovano žalitelj pobija pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, jer se u ovoj pravnoj stvari radi o tužbi radi utvrđenja vlasništva nad motornim vozilom te se sud bez prigovora tuženika nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim za postupanjem u ovoj pravnoj stvari.

6. Naime, prema odredbi čl. 20. st. 1. ZPP, sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari dok je st. 2. istog čl. određeno da se sud po službenoj dužnosti, može proglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. Prema tome, iz navedene odredbe proizlazi da se sud može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim samo ako postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda dok u sporovima u kojima ne postoji isključiva mjesna nadležnost, sud se može proglasiti mjesno nenadležnim samo povodom prigovora tuženika.

8. U konkretnom slučaju, za rješavanje spora nije propisana isključiva mjesna nadležnost, slijedom čega se je prvostupanjski sud mogao, sukladno odredbi čl. 20. st. 1. ZPP, proglasiti mjesno nadležnim samo povodom prigovora tuženika.

9. Kako iz stanja spisa proizlazi da tuženik nije prigovorio mjesnoj nadležnosti prvostupanjskog suda, to nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja, odnosno prvostupanjski sud nije bio ovlašten proglasiti se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

10. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je nepravilno primijenio odredbu čl. 20. ZPP, što je bilo od utjecaja na donošenje pravilne i zakonite odluke čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, pa je stoga, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, valjalo uvažiti žalbu tužitelja, pobijano rješenje ukinuti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak mjesno nadležnom za postupanje u ovom predmetu.

U Zagrebu 28. listopada 2022.

Sutkinja:

                                                                                                    Sabina Dugonjić, v.r.