1                   Poslovni broj: 8 P-1121/2022-7

 

 

      Republika Hrvatska                                                 Poslovni broj: 8 P-1121/2022-7

   Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice K. B., K. P., R. S. OIB:… koju zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u Š., protiv tužene Općine T., OIB:… koju zastupa zakonski zastupnik K. J., struč. spec. ing. sec., općinski načelnik, a ovog punomoćnica M. P., diplomirana pravnica u T. i djelatnica tužene, radi uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 20. listopada 2022. godine u nazočnosti punomoćnice tužiteljice i punomoćnice tužene, a na ročištu objave odluke dana 28. listopada 2022. godine

                                          p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Ovlašćuje se tužiteljica K. B. O.: …temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. 10027/72 K.O. T. na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris toga prava s imena tužene za cijelo, bez daljnjeg sudjelovanja tužene."

                                                     Obrazloženje

              1. Tužiteljica K. B. je u tužbi i na ročištima navela da je vlasnica čest. br. 10027/72 K.O. T. površine 8 m2.

              2. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1978/2019 od dana 12. studenoga 2020. godine tužiteljica je u odnosu na tuženu Općinu T. utvrđena vlasnikom fizičkog dijela čest. br. 10027/1 K.O. T. površine 8 m2, sve sukladno skici vještaka mjernika M. M. koja je sastavni dio presude.

              3. Na osnovnoj čestici kao i na novoformiranoj kao vlasnik je upisana tužena Općina T. U konkretnom radi se o čisto formalnoj tužbu budući su svi dokazi izvedeni u postupku pod poslovnim brojem P-1978/19.

4. Zbog izloženog tužiteljica je predložila da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

              5. Tužena Općina T. je putem punomoćnice istakla da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice.

              6. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-1978/2019, rješenja katastra Š. klasa: UP/I-932-07/21-02/1185 od 14.6.2021. i e-izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela u T..

              7. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

              8. Tužbeni zahtjev je osnovan.

9. Predmet spora zahtjev tužitelja na uknjižbu čest. br. 10027/72 K.O. T..

10. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

-          da je čest. br. 10027/72 k.O. T. upisana u A listu Z.U. 722 pod nazivom D. u naravi kao prirodno neplodno zemljište 8 m2, da je na temelju prijavnog lista broj UP/I-932-07/21-02/1185 od 15.4.2021. evidentirana dioba čest. br. 10027/1 obala od 2510 m2 u čest. br. 10027/1 obala od 2502 m2 i čest. br. 10027/72 prirodno neplodno zemljište od 8 m2 (koji prijavni list je proveden u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-11047/2021), a kao vlasnik za cijelo je upisana Općina T. – (utvrđeno pregledom e izvatka-povijesnog prikaza ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela T.)

 

-          da je u postupku pokrenutom po tužbi tužiteljice K. B. od dana 19. srpnja 2019. godine pod brojem P-1978/2019 protiv Općine T. (kao tužena) radi utvrđenja prava vlasništva, ovaj sud dana 12. studenoga 2020. godine donio presudu broj P-1978/2019-17 (koja je postala pravomoćna 9.12.2020.) kojom je utvrđeno da je tužiteljica K. B. kupnjom stekla vlasništvo za cijelo fizičkog dijela čest. br. 10027/1 Z.U. 722 K.O. T. površine 8 m2 koji dio je označen na skici mjesta očevida vještaka mjernika M. M. dipl. ing. geod. od 7. srpnja 2020. godine slovima A-B-C-D-E-F-A, a koja skica je sastavni dio presude – (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-1978/2019)

 

-          da je pravna osnova stjecanja vlasništva navedenog fizičkog dijela ugovor o kupoprodaji sklopljen između Š. F. pok. R. i tužiteljice K. B. dana 5. prosinca 2018. godine a koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika V. V. u Š. istog dana pod bojem OV-7537/2018 – (utvrđeno pregledom spisa ovog suda poslovni broj P-1978/2019)

 

-          da je na temelju citirane pravomoćne presude sastavljen prijavni list broj UP/I-932-07/21-02/1185 od 15.4.2021. kojim je evidentirana dioba čest. br. 10027/1 obala od 2510 m2 u čest. br. 10027/1 obala od 2502 m2 i čest. br. 10027/72 prirodno neplodno zemljište od 8 m2 (a koji prijavni list je proveden u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-11047/2021) – (utvrđeno pregledom e-izvatka, povijesnog prikaza ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela T..

11. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica temeljem valjane pravne osnove stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva predmetne nekretnine.

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupka a posebno imajući u vidu sadržaj spisa ovog suda poslovni broj P-1978/2019, rješenja katastra Š. klasa: UP/I-932-07/21-02/1185 od 14. lipnja 2021. godine i e-izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela u T. (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnim i u cijelosti prihvatio)  u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P-1978/2019-17 od 12. studenoga 2020. godine (koja je postala pravomoćna 9.12.2020.) utvrđeno da je tužiteljica K. B. kupnjom stekla vlasništvo za cijelo fizičkog dijela čest. br. 10027/1 Z.U. 722 K.O. T. površine 8 m2 koji dio je označen na skici mjesta očevida vještaka mjernika M. M. dipl. ing. geod. od 7. srpnja 2020. godine slovima A-B-C-D-E-F-A, a koja skica je sastavni dio presude.

13. Dalje je utvrđeno da  je nakon pravomoćnosti citirane presude ovog suda tužiteljica K. B. u upravnom postupku zatražila parcelaciju točno određenog fizičkog dijela čest. br. 10027/1 K.O. T. i da je sastavljen prijavni list broj UP/I-932-07/21-02/1185 od 15.4.2021. kojim je evidentirana dioba čest. br. 10027/1 obala od 2510 m2 u čest. br. 10027/1 obala od 2502 m2 i čest. br. 10027/72 prirodno neplodno zemljište od 8 m2 (a koji prijavni list je proveden u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-11047/2021).

14. Nedvojbeno je da je tužiteljica vlasništvo fizički određenog dijela  osnovne čest. br. 10027/1 K.O. T. stekla temeljem ugovora o kupoprodaji sklopljenog sa Š. F. pok. R. dana 5. prosinca 2018. godine a koji ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika V. V. u Š. istog dana pod bojem OV-7537/2018, dakle pravnim poslom (članak 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima  ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV) što je sve decidirano utvrđeno u postupku pod brojem P-1978/2019 i u citiranoj pravomoćnoj presudi donesenoj u tom postupku.

15. Radi se dakle o stečenom pravu vlasništva tužiteljice na fizički odijeljenom dijelu čest. br. 10027/1 K.O. T. koja je faktično prema materijalno pravnim pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja već predstavljala pojedinačno određenu stvar, radi čega je tužiteljica kao stjecateljica bila ovlaštena zahtijevati provedbu parcelacije predmetnog zemljišta prema granicama stečenog prava vlasništva.

16. Kako je neprijeporno da je predmetna nekretnina formirana od fizičkog dijela osnovne čest. br. 10027/1 K.O. T. u skladu s odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina ("Narodne novine" broj 16/07, 152/08, 124/10, 56/13) koja po obliku odgovara fizičkom dijelu osnovne nekretnine (kako je to utvrđeno citiranom pravomoćnom presudom ovog suda donesene u postupku pokrenutom po tužbi tužiteljice pod brojem P-1978/2019 i ista predstavlja točno određenu stvar u smislu odredbe članka 5. ZV-a, to je očigledno da je tužiteljica  temeljem valjanog pravnog osnova  stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva predmetne nekretnine, radi čega ista ima pravo zahtijevati uknjižbi te nekretnine na svoje ime.

17. Za istaknuti je da se tužena samo opreza radi protivila tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice.

18. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

  19. Kako tužiteljica nije podnijela zahtjev za nadoknadom parničnom troška, sud o istom nije niti odlučivao.

 

                                    Šibenik, 28. listopada 2022.

                                                                                                            SUTKINJA

                                                                                                       Jasminka Mrčela v.r.