Poslovni broj: 9. K-8/22-6

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                      Poslovni broj: 9. K-8/22-6

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K  E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog A. Š., zbog kaznenog  djela iz članka 331. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1464/21 od 26. kolovoza 2021., izmijenjene 27. listopada 2022., nakon održane javne rasprave 27. listopada 2022. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika  OKDO-a u Zagrebu Nikole Perisa,  optuženog A. Š. i branitelja optuženog odvjetnika A. P., dana 27. listopada 2022., objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

              I. Optuženi A. Š., OIB: …, sin D. i B. Š. rođene G., rođen … u Z., s prebivalištem u S. I. Z., državljanin RH, tehničar za elektrostrojarstvo, sa završenom SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nalazi se na slobodi,

 

k r i v  j e

 

što je:

 

              - 13. studenog 2020., u S. I. Z., bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela, protivno članku 7. stavku 1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20), držao pištolj marke "Walther", model P 38, tvorničkog broja … i … i dva pripadajuća spremnika, pištolj marke "Walther", model PP, tvorničkog broja …, call. 7,65 mm i dva pripadajuća spremnika, pištolj – kuburu ručne izrade bez tvorničkog broja sa nastavkom za ispaljivanje lovačke patrone, cll 16 i nastavkom za ubijanje stoke, pušku sa neužlijebljenim cijevima marke "TOZ", tvorničkog broja …, call. 16, 2 komada lovačkog streljiva, call.16, 20 komada vojnog streljiva, call 7,62x39 mm, 73 komada pištoljskog streljiva, call. 9 mm, 10 komada pištoljskog streljiva, call 7,62 mm i 8 komada pištoljskog streljiva, call. 7,65 mm, iako svjestan da je držanje navedenog oružja i streljiva građanima zabranjeno, a koje oružje je pronađeno istog dana prilikom pretrage koje su proveli policijski službenici Službe kriminalističke policije, PU bjelovarsko - bilogorske, na temelju naloga suca istrage Županijskog suda u Zagrebu, poslovnog broja 13 Kir-t-US-672/20,

 

              - dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva i eksplozivnih tvari,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 3. KZ/11.

 

   II. Na temelju članka 331. stavak 3. KZ/11 optuženi A. Š. se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom A. Š. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

              IV. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od optuženog A. Š. oduzima se pištolj marke "Walther", model P 38, tvorničkog broja … i … i dva pripadajuća spremnika, pištolj marke "Walther", model PP, tvorničkog broja …, call. 7,65 mm i dva pripadajuća spremnika, pištolj – kubura ručne izrade bez tvorničkog broja sa nastavkom za ispaljivanje lovačke patrone, cll 16 i nastavkom za ubijanje stoke, puška sa neužlijebljenim cijevima marke "TOZ", tvorničkog broja …, call. 16, 2 komada lovačkog streljiva, call. 16, 20 komada vojnog streljiva, call 7,62x39 mm, 73 komada pištoljskog streljiva, call. 9 mm, 10 komada pištoljskog streljiva, call 7,62 mm i 8 komada pištoljskog streljiva, call. 7,65 mm, koji predmeti su od optuženog privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU bjelovarsko - bilogorske, Službe kriminalističke policije, serijski broj 00036965 od 13. studenog 2020.

 

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) optuženi A. Š. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna/66,36 eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog A. Š., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. KZ/11.

 

2. Optuženi A. Š. pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

 

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo na način na koji mu je to stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom, te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela uz obećanje da se u budućnosti neće upuštati u nikakva daljnja protupravna postupanja. Molio je da sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da je kazneno neosuđivan. Nakon što je zastupnik optužbe izmijenio  prijedlog vrste i mjere sankcije optuženi se sa istom suglasio.

 

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 13. studenog 2020. (list 9-15 spisa), specifikacija privremeno oduzetih predmeta (list 16-17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00036965 od 13. studenog 2020. (list 18 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 46-47 spisa).

 

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

 

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

 

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

 

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, da je zaposlen, te da je kazneno neosuđivan kako prije, tako i nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela, dok je otegotno cijenio društvenu opasnost u činjenju ovakvih kaznenih djela.

 

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za  kazneno djelo iz članka 331. stavak 3. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Sud je također uzeo u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupniku optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

 

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ali je potom optuženom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome vodio računa da optuženi kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela nije kazneno osuđivan kako to proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije, a pored toga optuženi je priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela što u korelaciji sa njegovim korektnim držanjem pred sudom pokazuje da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženom. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja.  Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na njega u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 3 (tri) godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u tom roku optuženi ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne istom će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da ovakvo protupravno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja, te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

 

11.Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 od optuženog A. Š. oduzeti su pištolj marke "Walther", model P 38, tvorničkog broja … i … i dva pripadajuća spremnika, pištolj marke "Walther", model PP, tvorničkog broja …, call. 7,65 mm i dva pripadajuća spremnika, pištolj – kubura ručne izrade bez tvorničkog broja sa nastavkom za ispaljivanje lovačke patrone, cll 16 i nastavkom za ubijanje stoke, puška sa neužlijebljenim cijevima marke "TOZ", tvorničkog broja 780, call. 16, 2 komada lovačkog streljiva, call. 16, 20 komada vojnog streljiva, call 7,62x39 mm, 73 komada pištoljskog streljiva, call. 9 mm, 10 komada pištoljskog streljiva, call 7,62 mm i 8 komada pištoljskog streljiva, call. 7,65 mm, koji predmeti su od optuženog privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU bjelovarsko - bilogorske, Službe kriminalističke policije, serijski broj 00036965 od 13. studenog 2020.

 

12. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka  6. ZKP/08 optuženom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, i to u paušalnom iznosu od 500,00  kuna/66.36 eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.Prilikom donošenja odluke sud je vodio računa da je optuženi zaposlen i ostvaruje redovita mjesečna primanja od 4.000,00 kuna te da nema obveze uzdržavanja drugih osoba, slijedom čega je ocjena  suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

 

U Zagrebu, 27. listopada 2022.

 

                                                                                                                                            S u d a c:

                                                                                                                                           Mirko Aužina, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

 

DNA:

1. OKDO Zagreb broj KO-DO-1464/21 - uz zapisnik sa rasprave od 27. listopada 2022.

2. optuženi A. Š., S. I. Z.

3. branitelj optuženog odvjetnik R. P. - uz zapisnik sa rasprave od 27. listopada 2022.