1

Poslovni broj: 12 P-182/2022-23

 

                

                 REPUBLIKA HRVATSKA

          OPĆINSKI SUD U ZLATARU

          STALNA SLUŽBA U KRAPINI

          Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1                                   Poslovni broj: 12 P-182/2022-23

 

   U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

                                                                    P R E S U D A

 

              Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja J. H., OIB …, S. K. Z., zastupan po punomoćniku D. M., odvjetniku u OD M. & P. d.o.o. iz Z., protiv tuženika M. M., OIB …, R.,  zastupan po punomoćnici V. N., odvjetnici u K., radi isplate, nakon javno održane i zaključene glavne rasprave 4. listopada 2022. u prisutnosti tužitelja osobno uz z. punomoćnika – K. S., odvjetnika u OD M. & P., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i punomoćnice tuženika, 27. listopada 2022. donio je, objavio je i 

 

                                                                 p r e s u d i o  j e

 

I              Nalaže se tuženiku M. M., OIB …, R., platiti tužitelju J. H., OIB …, S. K. Z., iznos od 126.401,22 kn/16.776,54 eura¹, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena i to na:

- iznos od 1.915,17 kn od 31.3.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.4.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.5.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.6.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.7.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.8.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.9.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.10.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.11.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.12.2016. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.1.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 28.2.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.3.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.4.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.5.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.6.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.7.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.8.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.9.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.10.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.11.2017. pa do isplate,

_______________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- iznos od 1.915,17 kn od 31.12.2017. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.1.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 28.2.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.3.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.4.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.5.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.6.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.7.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.8.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.9.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.10.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.11.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.12.2018. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.1.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 28.2.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.3.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.4.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.5.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.6.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.7.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.8.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.9.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.10.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.11.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.12.2019. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.1.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 28.2.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.3.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30. 4.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.5.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.6.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.7.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.8.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.9.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.10.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 30.11.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.12.2020. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.1.2021. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 28.2.2021. pa do isplate,

- iznos od 1.915,17 kn od 31.3.2021. pa do isplate, 

- iznos od 1.915,17 kn od 30.4.2021. pa do isplate, 

- iznos od 1.915,17 kn od 31.5.2021. pa do isplate, 

- iznos od 1.915,17 kn od 30.6.2021. pa do isplate, 

- iznos od 1.915,17 kn od 31.7.2021. pa do isplate, 

- iznos od 1.915,17 kn od 31.8.2021. pa do isplate, 

a sve to u roku 15 dana.

 

II              Nalaže se tuženiku M. M., OIB …, R. , tužitelju J. H., OIB …, S. K. Z., naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 18.073,00 kn/2.398,70 eura¹, u roku 15 dana.

_______________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

                                           Obrazloženje

 

1.              Rješenjem Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž-115/2022-2 od 25. travnja 2022. ukinuta je presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj P-106/2021-8 od 17. studenog 2021. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u stadij prethodnog postupka.

 

2.               U ponovljenom postupku tužitelj je ostao kod tužbe i preciziranog tužbenog zahtjeva te predložio da se provede dokaz saslušanjem stranaka, a u spis predmeta priložio je pregled prometa po računu.

 

3.               U ponovljenom postupku z. punomoćnika tuženika ostao je kod odgovora na tužbu s time da je nadalje istaknuo da bi tuženik uopće primio bilo koju količinu novca od tužitelja, podredno ističe prigovor zastare prema čl. 226. ZOO-a obzirom da je u tužbi navedeno da je potencijalno vraćanje količine novca bilo određeno u ratama te predložio da se provede dokaz saslušanjem stranaka.

 

4.               U ponovljenom dokaznom postupku izvršen je uvid odnosno pročitana je slijedeća dokumentacija: ugovor o kreditu 0000028891 (list 6-10 spisa), izjavu od 8.8.2011. s ovjerom broj OV-9383/11 (list 11), e-mail korespondencija (list 18), pregled prometa računa (list 58-61), bjanko zadužnica od 16.8.2011. radi naplate 100.000,00 kn s potvrdom broj OV-9541/11 (list 70-72), bjanko zadužnica od 16.8.2011. radi naplate 95.000,00 kn s potvrdom broj OV-9540/11 (list 74-76), potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. ZPONS – ovršenik od 15.7.2022. sa specifikacijom o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje i to osnove OV-9541/11 (list 78-79), naplata osnove za plaćanje od 18.4.2016. (list 80), zahtjev za izravnu naplatu od 17.12.2019. (list 82-83), potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava od 15.7.2022. (list 84), te je u svrhu dokazivanja saslušan tužitelj J. H.. 

 

5.              Tuženik, iako je bio uredno pozvan putem punomoćnice na zapisniku od 28. lipnja 2022. uz upozorenje da će se provesti dokaz njegovim saslušanjem, nije se odazvao na ročište od 4. listopada 2022. radi saslušanja, a svoj izostanak nije opravdao.                

 

6.               Saslušan u svrhu dokazivanja tužitelj J. H. iskazao je da je tuženik nećak njegove kume, a njegova kuma je žena njegovog bratića, radi čega je i pristao podignuti predmetni kredit u iznosu od 18.800 EUR-a kako bi pomogao tuženiku jer je u to doba sređivao kuću. Još jedan razlog zašto je pristao podići taj kredit je i što je i tuženik njemu bio jedan od tri jamca kada je 2004. podignuo stambeni kredit. U vezi predmetnog kredita dogovor je bio da će u najboljoj varijanti što je potvrđeno i izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika, tuženik vratiti cijeli iznos kredita u roku 6 mjeseci, a ako neće moći onda u roku od 10 godina u mjesečnim ratama od oko 2.000,00 kn. Taj kredit podignuo je 2011. Tuženik mu je vratio iznose kako je to navedeno u tužbi i te iznose vraćao mu je na način da mu je uplatio na tekući račun kod P. banke. Tuženik je znao uplatiti i više rata odjednom, tako je u jednom navratu uplatio 20.000,00 kn, pa mjesecima ništa. I prije podnošenja tužbe i prije nego što je na FINU predao prvo jednu pa drugu zadužnicu, pokušao je mirnim putem s tuženikom dogovoriti otplatu, a kontaktirao je i s njegovom obitelji. Nakon što je podnio tužbu tuženik mu nije vratio niti jednu ratu. Tuženik je nudio da mu vrati polovicu dužnog iznosa na što nije pristao. Preko FINE nije uspio naplatiti ništa od dugovanja tuženika. Nekih prije godinu i pol dana nego što je podnio tužbu, tuženik je nudio da otplaćuje redovne rate uz uvjet da povuče zadužnice s FINE na što nije pristao jer je dug bio velik, a tuženik nije ispoštovao njihov dogovor. Osigurao je svoje potraživanje zadužnicama koje mu je tuženik dao prije nego što mu je dao novac od kredita. Koliko se sjeća pred nekih 6 do 7 godina aktivirao je zadužnicu. Zadužnice su bile na iznos od po 100.000,00 kn, a prvu je predao na iznos od 95.000,00 kn jer je u to vrijeme dug bio toliki, a nakon što tuženik nije reagirao odnosno vidio je "da radi bedaka od njega" aktivirao je i drugu zadužnicu. Poznato mu je da je tuženik bio vlasnik kuće u  R., a da je u međuvremenu istu darovao majci, radi čega je i podnio tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.

 

7.              Iz Ugovora o kreditu broj 0000028891 sklopljenim 02.08.2011. između B. P. C. d.d. i tužitelja proizlazi da je tužitelju odobren kredit u iznosu od 18.800,00 EUR na razdoblje od 120 mjeseci te se kredit otplaćuje u 120 jednakih mjesečnih anuiteta koji dospijevaju svakog posljednjeg dana u mjesecu, u visini svakog anuiteta u iznosu od 253,57 EUR prema prodajnom tečaju za devize Kreditora za EUR na dan dospijeća, te prvi anuitet dopijeva 30.09.2011., a posljednji 31.08.2021.               

 

8.              Iz izjave od 8.8.2011. koja je kod javnog bilježnika ovjerena 9.8.2011. pod brojem OV-9383/11 tuženik M. M. potvrdio je da je dana 2.8.2010. J. H. podignuo kredit kod B. P. u iznosu od 140.032,63 kn (18.800 EUR) i cijeli iznos kredita mu predao, a on se obvezuje isti vraćati u 120 rata po 1915,17 kn (253,57 eura), do cjelokupne i konačne otplate kredita ili do prijevremene otplate kredita (u 12.-om mjesecu 2011. godine).

 

9.              Iz pregleda prometa računa (list 58-59) vlasnika računa J. H. vidljivo je da su u periodu od 29.1.2012. do 5.5.2015. u 43 navrata vršene uplate uplatitelja M. M. u različitim iznosima i to od 500,00 kn do 12.000,00 kn dok iz pregleda prometa računa (list 60-61) vlasnika računa J. H. i to u periodu od 11.7.2011. do 31.12.2011. nije vidljiva ni jedna uplata uplatitelja M. M..

                                                                                                 

10.              Iz bjanko zadužnice od 16.8.2011. na iznos od 100.000,00 kn potvrđene po javnom bilježniku pod brojem OV-9541/11 i bjanko zadužnice od 16.8.2011. na iznos od 95.000,00 kn potvrđene po javnom bilježniku pod brojem OV-9540/11 proizlazi da je tuženik dao suglasnost radi naplate tražbine u navedenim iznosima vjerovniku J. H. a koje su zadužnice potvrđene 16.8.2011.

 

11.              Iz potvrde o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. ZPONS-ovršenik od 15.7.2022. utvrđena je nemogućnost izvršenja osnova za plaćanje koja je navedena u Specifikaciji o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje i to OV-9541/11, a koja je zaprimljena 19.4.2018. Osnova za plaćanje OV-9540/11 dana je na naplatu FINA-i 18.4.2016. te ponovno 17.12.2019., ali je utvrđena nemogućnost izvršenja osnova za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava kako to proizlazi iz potvrde FINA-e od 15.7.2022. (list 84).

 

12.              Tužbeni zahtjev je osnovan.

 

13.              Nije sporno između stranaka da je tužitelj sklopio predmetni ugovor o kreditu kao i da je iznos od 18.800 EUR-a tužitelj predao tuženiku što proizlazi kako iz odgovora na tužbu tako i iz izjave tuženika ovjerene kod javnog bilježnika 9.8.2011. pod brojem OV-9383/11. Nesporno je i da je tuženik kao dužnik sastavio dvije bjanko zadužnice, koje su privatne isprave, na iznos od 95.000,00 kn i 100.000,00 kn, a koje su potvrđene kod javnog bilježnika (solemnizirane) pod brojem OV-9541/11 i OV-9540/11, koja je dokumentacija dostavljena punomoćniku tuženika 29. kolovoza 2022. te je tuženik po punomoćnici molio odgodu rasprave zakazane za 31. kolovoza 2022. jer se u kratkom roku ne može očitovati na tu zaprimljenu dokumentaciju te je navedeno ročište preloženo za 4. listopada 2022., ali se tuženik nije očitovao niti pisano niti usmeno na ročištu jer na isto nije niti pristupio iz čega sud zaključuje da je tuženik dužan platiti tužitelju iznose kako to isti potražuje tubom i preciziranim tužbenim zahtjevom je tuženik ni na koji način nije dokazao da je izvršio plaćanja kako se to obvezao tužitelju već isto izbjegava uzimajući pri tome u obzir i činjenicu da je točan navod tužitelja iz njegova iskaza da je podnio tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji jer da je tuženik u međuvremenu kuću koje je bio vlasnik darovao majci, što je utvrđeno uvidom u e-spis i tužbu poslovni broj P-308/2022.

 

14.              Tuženikov prigovor zastare nije osnovan jer se na tražbine iz zadužnice koje su potvrđene kod javnog bilježnika (solemnizirane) primjenjuje zastarni rok od 10 godina iz čl. 233. Zakona o obveznim odnosima, a tužba u ovom predmetu podnijeta je 12. ožujka 2021.                                              

 

15.              Temeljem čl. 29. st.1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate, a u skladu sa propisom navedenim u izreci pod I.

 

16.              Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženik je dužan naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 18.073,00 kn, a koji trošak se sastoji od troškova za sastav tužbe i podneska od 18.6.2021., zastupanja na ročištu 12.10.2021., 28.6.2022. i 4.10.2022. za svaku radnju po 250 bodova, odnosno 2.500,00 kn određeni u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 3.125,00 kn, te troškova sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 807,00 kn i na presudu u iznosu od 1.614,00 kn.

 

 

                                                            U Krapini 27. listopada 2022.

 

                                                                                                                           S u t k i n j a

                                                                                                                    Romana Mališ, v.r.

                                                                                                                                  

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se predaje u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje rješenja, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje rješenja, rok za žalbu teče od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.             

 

Dostaviti:

1. OD M. & P. d.o.o.

2. Odvjetnica V. N.

 

 

 

Za točnost otpravka-

ovlašteni službenik:

Lidija Grgić