- 1 -              I Kž 25/2022-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 25/2022-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika D. S., zbog kaznenog djela nezakonite proizvodnje i puštanja u promet opojnih droga, psihotropnih tvari i prekursora, iz čl. 215. Kaznenog zakona Republike Sjeverne Makedonije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 23. kolovoza 2022., broj 1Kv II-138/2022-12, u sjednici održanoj 27. listopada 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se žalba izručenika D. S. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru utvrđeno je udovoljenje svim zakonskim pretpostavkama za izručenje izručenika D. S. nadležnim pravosudnim tijelima Republike Sjeverne Makedonije radi izvršenja kazne zatvora u trajanju dvije godine. Izručenik je na ovu kaznu osuđen pravomoćnom presudom Osnovnog suda u Kumanovu, od 3. veljače 2021., broj K-618/20, zbog kaznenog djela nezakonite proizvodnje i puštanja u promet opojnih droga, psihotropnih stvari i prekursora iz čl. 215. Kaznenog zakona Republike Sjeverne Makedonije.

 

2. Županijski sud u Vukovaru je utvrdio udovoljenje zakonskim pretpostavkama, jer D. S. nije državljanin Republike Hrvatske, nije počinio kazneno djelo na teritoriju Republike Hrvatske niti na štetu njenih državljana, zastara izvršenja kazne nije nastupila, a kazneno djelo za koje se izručenik traži radi izvršenja zatvorske kazne odgovara kaznenom djelu protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15.-ispravak, 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.). S obzirom da se izručenik nije odrekao načela specijaliteta, izručenje je dopušteno, između ostaloga, pod uvjetom da država moliteljica izručenika ne progoni, ne kazni ili ne izruči trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a za koje nije odobreno izručenje.

 

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio D. S., putem branitelja S. P., odvjetnika iz V., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom usvojiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje na način da se odbije izručenje ili pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

4. U skladu s odredbom čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 81/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 88/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalba je neosnovana.

 

6. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nisu ispunjeni uvjeti za izručenje izručenika D. S. S. M., niti je osnovana žalbena tvrdnja kako nema razloga o odlučnim činjenicama, a da je izreka u kojoj je navedeno da se radi o državljaninu Republike Sjeverne Makedonije, proturječna razlozima u kojima je navedeno da je izručenik bugarski državljanin.

 

7. Iz dokumenata u spisu predmeta proizlazi da je izručenik D. S. državljanin Republike Sjeverne Makedonije. Naime, to je jasno navedeno u pravomoćnoj presudi Osnovnog suda u Kumanovu (list 4 spisa br. Kv II-138/2022). Nadalje, iz podataka zasnovanih na identifikacijskim dokumentima, točnije vozačkoj dozvoli broj ..., sa datumom izdavanja 5. rujna 2019. u gradu K., odnosno osobnoj iskaznici Sjeverne Makedonije, broj ..., sa datumom izdavanja 22. kolovoza 2019. u gradu K., proizlazi da je D. S. državljanin Sjeverne Makedonije (list 5 spisa br. Kir-222/2022).

 

8. Međutim, u spisu se nalazi i osobna iskaznica D. S. izdana u Republici Bugarskoj 25. lipnja 2021., sa identičnim podacima kao i na navedenim dokumentima Republike Sjeverne Makedonije, osim sa drugim mjestom boravka i navodom da se radi o državljaninu Republike Bugarske (list 20-21 spisa br. Kir-222/2022). Kako je provjerena vjerodostojnost osobne iskaznice (list 56 spisa br. Kv II-138/2022.), to je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da se radi i o bugarskom državljaninu.

 

9. Iz zapisnika o ispitivanju uhićenika - izručenika D. S. pred sucem istrage 1. svibnja 2022. (list 22 spisa br. Kir-222/2022) proizlazi da je izručenik o sebi dao podatke iz kojih proizlazi datum i mjesto rođenja ... u K., Sjeverna Makedonija, kako je to navedeno u dokumentima Sjeverne Makedonije, u pravomoćnoj presudi Osnovnog suda u Kumanovu, ali i u osobnoj iskaznici izdanoj u Republici Bugarskoj. Izručenik je, prilikom ispitivanja pred sucem istrage, između ostalih podataka, naveo i da je sin B. i majke M., a kako je to navedeno i u pravomoćnoj presudi Osnovnog suda u Kumanovu.

 

10. Kako se u spisu predmeta nalaze i fotografije izručenika, promašena je žalbena tvrdnja da je „… upitno …“ je li izručenik osoba čije izručenje država moliteljica traži.

 

11. S obzirom da je utvrđeno i bugarsko državljanstvo D. S., od Republike Bugarske je zatražena suglasnost da se izruči Sjevernoj Makedoniji. Na temelju dopisa od 8. kolovoza 2022., utvrđeno je da se u Republici Bugarskoj protiv D. S. ne vodi ni istražni postupak niti mu je izrečena pravomoćna presuda. Ujedno je navedeno kako protiv njega nema osnova za izdavanje europskog uhidbenog naloga (list 59 spisa br. Kv II-138/2022).

 

12. Odredbama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. - dalje: ZOMPO), te Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Makedonije o izručenju ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 8/12. - dalje: Ugovor) nije predviđena obveza zamoljene države da pri odlučivanju o zamolbi za izručenje ispituje pravičnost postupka koji je prethodio osuđujućoj presudi države moliteljice, niti je isto propisano kao razlog za odbijanje izručenja.

 

13. Međutim, kako se radi o izručenju izvan Europske unije izručenika koji je državljanin članice Europske unije, postoji obveza provjeriti da li se izručenjem ugrožavaju prava iz čl. 19. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. Republika Sjeverna Makedonija je članica Vijeća Europe, te je kao takva vezana primjenom pravnih instrumenata Vijeća Europe, prije svega Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99.-ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17. - dalje: Konvencija). Ratificiranjem ove Konvencije države članice Vijeća Europe su preuzele obveze. Odredbom čl. 6. st. 1. Konvencije jamči se pravo građanima na pravično suđenje, što obvezuje i državu moliteljicu, dakle Sjevernu Makedoniju za koju nije utvrđeno da bi često ili grubo kršila temeljna ljudska prava zaštićena navedenom odredbom.

 

14. Prvostupanjski sud je, razmatrajući molbu za izručenje Ministarstva pravosuđa Republike Sjeverne Makedonije i dokumentaciju koja joj je priložena, očito, vodio računa i o odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Pored toga je jasno istaknuo kako navedenim izručenjem nisu ugrožena ni prava iz čl. 19. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.

 

15. Žalitelj zanemaruje kako se u ovom kaznenom postupku utvrđuje jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje, odnosno postoje li zapreke za izručenje, te je li dostavljena sva dokumentacija potrebna za donošenje takve odluke. U postupku izručenja, sudovi zamoljene države nisu ovlašteni preispitivati činjenična utvrđenja iz pravomoćne presude stranog suda. Naime, pravilnost presude kojom je izručenik proglašen krivim i osuđen na zatvorsku kaznu (za koju žalitelj tvrdi da je „drakonska“), može se razmatrati samo u državi koja je tu presudu donijela.

 

16. Nasuprot tvrdnji žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje nadležnim pravosudnim tijelima Republike Sjeverne Makedonije, izručenika D. S., radi izvršenja kazne zatvora u trajanju dvije godine.

 

17. Slijedom izloženog, a budući ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom čl. 494. st. 4. ZKP/08., koja se u smislu čl. 81. ZOMPO-a primjenjuje u ovom postupku, nije utvrđeno ni da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 27. listopada 2022.