Poslovni broj: 19 Sp-278/2022-7    

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sutkinji Jasminki Jirsak, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom M. M., K. T…, S., OIB:…, dana 27. listopada 2022.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača M. M., K. T…, S., OIB:…

 

Obrazloženje

 

              1. Financijska agencija (Fina) je temeljem odredbe čl. 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18: nadalje ZSP) dana 5. rujna 2022. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača M. M..  

 

              1.1. Iz prijedloga Fina-e slijedi da je potrošač u trenutku podnošenja istog (5.9.2022.) dugovao s osnova glavnice iznos od 4.596,46 kn, te da je kroz neprekinuto razdoblje od 3658 dana imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje.

 

              1.2. Potrošač se na poziv Fina-e u roku od 15 dana od dana dostave poziva,  nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se temeljem čl. 79.c st.2. ZSP smatra da je suglasan s provođenjem postupka, a sukladno čl. 79.c st. 3. ZSP, da je izjavio da nema imovine.

 

2. Radi utvrđenja postojanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i vrijednosti potrošačeve imovine, sud je službenim putem pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača (na dan 25.10.2022.)

 

              2.1. Iz Podataka o dohocima i primicima potrošača utvrđeno je da potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada – mirovinu, u razdoblju od 1.1.2022. do 31.8.2022. u iznosu od 21.688,61 kn i dohodak od kapitala 13,00 kn, u razdoblju od 1.1.2021. do 31.12.2021. u iznosu od 31.446,34 kn i dohodak od kapitala 9,00 kn, u razdoblju od 1.1.2020. do 31.12.2020. u iznosu od 30.696,94 kn i dohodak od kapitala 9,00 kn, u razdoblju od 1.9.2019. do 31.12.2019. u iznosu od 10.167,02 kn.

 

              2.2. Izvršenom vanjskom provjerom putem Fina-e, na temelju prikupljenih podataka o potrošačevoj imovini utvrđeno je da je potrošač evidentiran kao vlasnik motornog vozila marke V., tip P., godina proizvodnje 2007., datum stjecanja 2.7.2012., vrijednosti 14.000,00 kn, reg. oznaka vozila S., te da nema u vlasništvu zrakoplov, plovilo, niti prihod od dividende.

 

              2.3. Iz podataka pribavljenih putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjige i katastra (ZIS) slijedi da je potrošač upisan kao suvlasnik nekretnina u 2/5 dijela i to kč.br… kuća br. 15, dvije zgrade, dvor T. ulica sa 540 m2, i kč.br… oranica T. ulica sa 749 m2 iz zk.ul.br… k.o. P. S..

 

              3. Kako je prema odredbi čl. 2. st. 1. ZSP-a cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača  od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), sud nalazi da se u konkretnom slučaju ne može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača.

 

              3.1. Iz odredbe st. 2. istoga članka slijedi da sud utvrđuje poštenje potrošača uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom.

 

              4. Iz odredbe čl. 75. st. 5. ZSP-a, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o ZSP-a, slijedi da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune ili netočne podatke u popisu imovine i obveza, a iz odredbe čl. 79.m alineja 5. ZSP-a da će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako: se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten.

 

5. Obzirom da potrošač u Popisu imovine, na propisanom obrascu, nije naveo potpune i točne podatke o svojoj imovini, a provjerom imovine potrošača, nedvojbeno je utvrđeno da potrošač ima imovine – mirovinu, to je potrošač bio dužan u popisu imovine navesti da prima mirovinu, od koga i u kojem iznosu, pa se takav potrošač smatra nepoštenim (Županijski sud u Rijeci Gž-2254/2019-2 od 23. listopada 2019.).

 

              6. Slijedom navedenog, sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

 

                                                                      Slatina, 27. listopada 2022.            

 

                                                                                                                                            Sudac

 

                                                                                                                                  Jasminka Jirsak

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79.e  st.3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.27. st. 2. i 4. ZSP). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 3. ZSP).

 

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča,
2. Potrošač M. M., K. T…, S., putem e-oglasne ploče
3. FINA, putem e-oglasne ploče.