Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split Broj:Pp-14334/2021-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Mare Bilan kao zapisničara, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika B. K., a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54.stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-05-5-1466-1/2021 od 29. studenog 2021., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja dana 26. listopada 2022 I javno objavljene presude dana 27. listopada 2022. godine,

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: B. K., OIB: …, sin B. i Ž.
V., rođen …, u S., s prebivalištem u S., G. kbr…,
student nezaposlen, na skrbi roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez
djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 27. studenog 2021. u 22,45 sati u S., u H. ulici kbr. … po policijskim službenicima zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog ručno spravljenog papirnatog smotuljka sa sadržajem droge "canabis marihuana" sveukupne težine 0,30 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16 I 13/19),

- dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) kuna / 663,61 (šesto
šezdeset tri šezdeset jedan) euro

2

Broj: Pp-14334/2021-6

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan
uplatiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena.

II Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

JEDAN RUČNO SPRAVLJENI PAPIRNATI SMOTULJAK SA SADRŽAJEM DROGE
CANABIS MARIHUANA SVEUKUPNE TEŽINE 0,30 grama, BEZ NAKNADE

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

III Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3.istog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 kn (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest pedeset četiri) eura.

Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po
pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 26. listopada 2022. za koju je okrivljenik uredno zaprimio poziv te pristupio, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj niti je opravdao izostanak.

2.1. Sud je na temelju članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu na kojoj je pročitao optužni prijedlog.

2.2. Okrivljenik se na navode iz optužnog prijedloga očitovao krivim te je u
obrani iskazao da je točno da je utužene zgode u S., u H. ulici imao
kod sebe jedan ručno spravljeni papirnati smotuljak droge canabis marihuana
sveukupne težine 0,30 grama . Nadalje je iskazao žaljenje, da je prolazio kroz teži
životni period pa da je posegnuo za drogom, za nečim što nije smio.

3. Sud je izvršio uvid u spis i utvrdio da se u istom nalazi obavijest u smislu članka 109. A stavak 1. Prekršajnog zakona koja se čita, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 27.11.2021. serijskog broja 01110364, iz koje je vidljivo da je okrivljeniku oduzet jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem zelene biljne materija karakterističnog mirisa i izgleda na opojnu drogu

3

Broj: Pp-14334/2021-6

canabis marihuanu sveukupne težine 0,30 grama, službena zabilješka o
preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od dana

27.11.2021. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna ručno spravljena
cigareta tzv. joint sa sadržajem suhe biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog
za opojnu drogu marihuanu sveukupne težine 0,30 grama,te da se po provedenom
preliminarnom ispitivanju testom MMC International canabis test i rezultati ukazuju
na osnovu sumnje da je navedena tvar canabis marihuana te uvid u prekršajnu
evidenciju Ministarstva RH, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je
vidljivo da je okrivljenik ovog suda pod brojem Pp J 4194/2020 radi istovrsnog
prekršaja kažnjen novčanom kaznom od 1.700,00 kuna koja odluka je postala
pravomoćna 15.06.2021.

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, službene zabilješke o
preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu nedvojbeno je da je utužene zgode
u Hercegovačkoj ulici u Splitu zatečen B. K. u neovlaštenom posjedovanju jednog ručno spravljenog papirnatog smotuljka sa sadržajem droge "marihuana" sveukupne težine 0,30 grama te da je po obavljenom vaganju preliminarnim
ispitivanjem uzoraka navedene tvari MMC testom utvrđena osnova sumnje da je
navedena tvar "canabis marihuana", koja je od okrivljenika i oduzeta uz izdavanje
potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

5. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika
ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog
Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

5. 1. Naime za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim propisana je
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

5.2. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao
primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna, koja se izriče za najteže
oblike ovakvih prekršaja.

6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenog prekršaja, što je nezaposlen, student, na skrbi roditelja, dok jeod otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je pravomoćno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja naprijed navedenom odlukom, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem zakonom propisanom iznos, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

7. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u
roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4

Broj: Pp-14334/2021-6

8. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od
okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom
propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

9. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3.
Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u
paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po
pravomoćnosti ove presude.

Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 27. listopada 2022.

Zapisničarka Sutkinja
Mara Bilan, v.r. Marina Ivančević, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana
primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista
primjerka, bez pristojbe.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Mara Bilan

Dostaviti:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis