1

Broj: Ppž-10235/2022

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Boban predsjednika vijeća te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N.Š., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi okrivljenika N.Š., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: 511-07-31/05-3-94-3/2019 od 19. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2022.,

r i j e š i o   j e:

Žalba okrivljenika N.Š. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika N.Š. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, od 7. studenoga 2019., broj: 511-07-31/05-3-94-1/2019.

2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora okrivljenik N.Š. je podnio žalbu u kojoj, kako se razabire, u bitnome navodi da mu prekršajni nalog nije bio osobno uručen, te da je pismeno – prekršajni nalog, preuzeo njegov otac. U ostalom dijelu žalbe iznosi okolnosti samog prekršaja, te da je tražio da se postupak provede pred sudom.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalba okrivljenika koja je poslana u ostavljenom roku od 8 dana uzeta je pravodobnom, iako je rok za podnošenje žalbe na procesna rješenja donijeta u prekršajnom postupku 3 dana, međutim kako je ovlašteni tužitelj u pouci o pravnom lijeku pogrešno naveo da je rok za žalbu 8 dana, ovaj Sud je istu uzeo u razmatranje.

6. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.

7. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno 11. srpnja 2022. kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 15. rujna 2022. godine.

8. Žalbeni navodi vezani uz način uručenja prekršajnog naloga neosnovani su, jer je iz dostavnice o uručenju prekršajnog naloga vidljivo da je isti osobno uručen okrivljeniku, što je on potvrdio svojim potpisom na mjestu gdje stoji: „U vlastite ruke“, koji je identičan potpisu na samom prigovoru.

9. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 19. srpnja 2022. (utorak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

10. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.

U Zagrebu, 26. listopada 2022.

Rješenje se dostavlja PU osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.