1

Poslovni broj: 29 Ovrv-2653/2022-7

      

           Republika Hrvatska

     Općinski sud u Sesvetama

        Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog 22, 10 340 Vrbovec

 

Poslovni broj: 29 Ovrv-2653/2022-7

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu Lidiji Jakšić, na prijedlog sudske savjetnice Martine Gornik Murgić, u ovom ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku S.H., odvjetnici iz Z., OIB:…, protiv ovršenika P.P. iz L., OIB:…, radi ovrhe, 13. listopada 2022.

 

r i j e š i o   j e

 

Prijedlog ovrhovoditelja HEP ELEKTRE d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 37, podnesen javnom bilježniku I.R. iz S.I.Z., 22. veljače 2022., smatra se povučenim.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.                 Javni bilježnik I.R. dostavio je ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 2 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje OZ), prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja HEP ELEKTRE d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, na nadležni postupak obzirom da prijedlog ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti. 

 

1.1.           Navedeni prijedlog je nepotpun.

 

2.                 Naime, sukladno odredbi čl. 39. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda ili Javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. U stavku 2. određeno je kako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pored ranije navedenih podataka mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od 3 dana od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima (platni nalog).

 

2.1.           Izvršenim uvidom u spis javnog bilježnika, prvenstveno u podneseni prijedlog za ovrhu, utvrđeno je da nedostaje uredna punomoć za zastupanje. 

 

3.                 Ovaj sud je zaključkom od 1. srpnja 2022.  pozvao ovrhovoditelja da u roku od 30 (trideset) dana dopuni podatke u ranije navedenom smislu, te tako dopunjeni prijedlog ponovno dostavi sudu radi daljnjeg postupanja, a sve pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.  53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014; dalje ZPP), a u vezi s čl.

21. OZ-a.

 

4. Budući da ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda iz dostavljenog mu zaključka 1. srpnja 2022., iako je upozoren da će se ukoliko prijedlog za ovrhu ne bude vraćen sudu u ostavljenom roku od 30 dana i dopunjen u skladu sa ranijom uputom suda, smatrati da je povukao prijedlog za ovrhu temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, u svezi s čl. 21. OZ-a valjalo je riješiti kao u izreci. 

 

U Vrbovcu 13. listopada 2022.

 

 

 

Sudac:

Lidija Jakšić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana računajući od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud (čl. 51. OZ-a). 

 

                            Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Martina Gornik Murgić

 

DNA:

1.                 Ovrhovoditelju  

2.                 Javnom bilježniku I.R., na broj Ovrv-308/2022