Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 682/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja,
Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Grad Kutina, Kutina, Trg kralja Tomislava 12, OIB
41888874500, 2. Grad Popovača, Popovača, Trg grofova Erdödy 5, OIB
73945204941, 3. Općina Velika Ludina, Velika Ludina, Ulica Svetog Mihaela 37, OIB
02359032919, koje zastupaju punomoćnici Đurđa Dragović-Grahek i Bojan Grahek
odvjetnici u Kutini, Kneza Trpimira 4/1, protiv tuženika Grad Mali Lošinj, Mali Lošinj,
Riva lošinjskih kapetana 7, OIB 72167903884, kojeg zastupaju punomoćnici u
odvjetničkom društvu Kovačević, Koren i partneri d.o.o., odvjetnici u Rijeci, Supilova
6/III, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje
revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-573/2018-2 od 14. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda
u Rijeci poslovni broj P-548/2016-21 od 24. studenog 2017., u sjednici održanoj 12.
listopada 2022.
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-573/2018-2 od 14. listopada 2020. radi
sljedećeg pravnog pitanja:
„Da li se u slučaju kada se radi o stjecanju prava vlasništva na temelju
pravnog posla, a predmet spora je zahtjev za izdavanje tabularne isprave, odnosno o
parnici za ispunjenje ugovora, ista ima smatrati obvezno-pravnom tužbom ili
vlasničkom tužbom, te da li se na istu primjenjuje zastrani rok iz članka 371. Zakona
o obveznim odnosima?"
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio ovome sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-573/2018-2 od 14.
listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj
P-548/2016-21 od 24. studenog 2017. radi više pravnih pitanja.
2. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne
novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13,
89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene
pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP
radi prvog pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije, a koje glasi kao u izreci ovog
rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o
kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda izražene u
odluci poslovni broj Rev 1944/2001 od 27. studenoga 2003.
4. Preostala pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika glase:
„2. Dali sud može zasnivati svoju odluku na dokazima koji su evidentno
jednostrano mijenjani bez suglasnosti jedne od ugovornih strana odnosno falsificirani
što utvrđuje i sam II stupanjski sud (dodatak alineje ugovora: "Nekretnina se prodaje
u cjelini." za razliku od ostatka ugovora koji kaže 2/3 )?
3. Da li je drugostupanjski sud, promjenom stava o pravilu tereta dokaza, na
način da polazeći od stava, različitog u dosadašnjoj sudskoj praksi (pa umjesto
pravila prema kojem onaj koji osporava određenu činjenicu istu mora dokazati,
prihvati stav da jedna strana osporava, a druga mora dokazati) ovlašten donijeti
odluku na način da usvoji zahtjev tužitelja iako isti nije dokazao postojanje uplate
kupoprodajne cijene?
4. Dali JLS koje su pravni sljednici prijašnje imaju aktivnu legitimaciju u slučaju
kada se nekretnine koje su predmet postupka ne nalaze na području niti jedne od tri
tužiteljice, da iste nisu obuhvaćene Odlukom o neraspoređenoj imovini bivše JLS, za
vođenje ovog postupka sve dok ne ishode dodatak navedene Odluke u kojoj će
predmetna nekretnina biti navedena kao i postotak prava svake od slijednica bivše
JLS?
5. Dali sud može odbiti zahtjev stranke uz tvrdnju da stranka nije dokazala
određene činjenice a da je istoj odbio provesti predložene dokaze upravo na
navedene činjenice?
6. Dali sud može dozvoliti preinaku tužbenog zahtjeva kojom se tužbeni
zahtjev mijenja iz obveznopravnog (ispunjenje ugovora) u stvarnopravni zahtjev
(stjecanje prava vlasništva) kod protivljenja tuženika i ne postojanja zakonskih uvjeta
za preinaku iz članka 190 ZPP-a ?“
Gore navedena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u
smislu odredbe članka 385a. st. 1. ZPP. Naime, tuženik kroz drugo postavljeno
pitanje prikazuje odlučno činjenično stanje drukčijim od onog kako je utvrđeno u
postupku pred nižestupanjskim sudovima, a treće postavljeno pitanje nije važno za
rješenje ovog spora s obzirom na to da je pravni prednik tužitelja predmetne
nekretnine stekao kupoprodajnim ugovorom sklopljenim s Kotarskim zavodom za
socijalno osiguranje u Kutini. U odnosu na četvrto postavljeno pitanje tuženik nije
naveo odgovarajuće razloge važnosti s obzirom na to da u dostavljenim revizijskim
odlukama, a koje se navode kao razlog važnosti u odnosu na četvrto pitanje, nije
došlo do sklapanja kupoprodajnih ugovora kao u ovome predmetu. Također, tuženik
nije naveo odgovarajuće razloge važnosti niti za peto postavljeno pitanje, a odgovor
na šesto postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.
5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.
Zagreb, 12. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Kontrolni broj: 08dd2-f02a9-cdf5c
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.