-1-

Broj: Ppž-10234/2022

 

 

 

                                      

          

 

                                          U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

                                                        P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanka Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog P.Š.C. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) odlučujući o žalbi okrivljenog P.Š.C. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 33. Pp J-1263/2020-17 od 23. lipnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2022.,

 

p r e s u d i o    je

 

I. Prihvaća se žalba okrivljenog P.Š.C. i preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenom P.Š.C. na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) određuje obročno plaćanje paušalnog iznosa izrečene novčane kazne od 14.400,00 kuna (petnaesttisućakuna) /1.990,84 eura[1] u šest mjesečnih obroka i to svaki u iznosu od  po 2.400,00 kuna (dvijetisućeičetristokuna)/ 318,53 eura (tristotridesetdvaeura) od kojih je dužan prvi  obrok platiti u roku  30 dana po primitku ove presude, a svaki slijedeći obrok u razmaku od mjesec dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljeni P.Š.C. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka  u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjestokuna) / 26,54 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude .

 

Obrazloženje

 

1.               Pobijanom presudom okrivljeni P.Š.C. je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci te presude počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog zakona, za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 15.000,00 kuna a na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od 4. siječnja 2019. u 21,15 sati do 5. siječnja 2019. kada je pušten na slobodu uračunato u izrečenu kaznu u visini od 600,00 kuna pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 14.400,00 kuna u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, s tim da ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

2.               Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

 

 

3.               Nadalje, na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi sa člankom 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeto trajno i bez naknade 7,19 grama droge kokain ukupne mase  materije 7,88 grama te 8,56 grama marihuane.

 

4.               Protiv te presude okrivljeni P.Š.C. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni. Predlaže da mu se omogući plaćanje novčane kazne u nekoliko obroka jer da živi kao podstanar te plaća stanarinu i plaćanje kazne bi mu ugrozilo egzistenciju.

 

5.               Žalba je osnovana .

 

6.               Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti  u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li pobijanom presudom počinje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona i jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona te pri tome ovaj sud nije utvrdio da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

7.               Ispitujući nadalje odluku o izrečenoj novčanoj kazni povodom žalbe okrivljenika ovaj sud je prihvatio žalbu okrivljenika te mu je odredio plaćanje novčane kazne u obrocima sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir osobne i imovinske prilike okrivljenika. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 15.000,00 kuna koja je primjerena težini počinjenog prekršaja stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne, odnosno prvostupanjski sud je izrečenu novčanu kaznu valjano i argumentirano obrazložio koje razloge u cjelini prihvaća i ovaj sud. Iako je prvostupanjski sud u obrazloženju odluke o kazni naveo da je za počinjeni prekršaj propisana i alternativno kazna zatvora 90 dana, međutim kako je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen 4. siječnja 2019. godine u konkretnom slučaju se ne primjenjuju Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN. 39/19.), kojom odredbom je izmijenjen članak 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odnosno za počinjeni prekršaj je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, međutim kako je okrivljeniku izrečena novčana kazna te je prvostupanjski sud visinu novčane kazne valjano i argumentirano obrazložio nisu se stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu, a osim toga žalitelj u žalbi predlaže da mu se omogući plaćanje novčane kazne u nekoliko mjesečnih obroka koji prijedlog je ovaj sud prihvatio. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne od 15.000,00 kuna u koju kaznu je uračunato vrijeme uhićenja tako da okrivljenik ima za platiti 14.400,00 kuna novčane kazne u šest obroka, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

8. Nadalje, na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan na naknadu troškova drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna imajući u vidu složenost i duljinu postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN.18/13.) kojim rješenjem je propisan opći okvir paušalne svote od 100,00 do 5.000,00 kuna.

 

Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.    

 

                                             U Zagrebu 11. listopada 2022.

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa: za spis , okrivljenika i tužitelja.