79 K-514/2022-2

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                                             79 K-514/2022-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. P., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st.                                                              2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO Osijek), broj KO-DO-499/2022 od 19. rujna 2022. prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga,  23. rujna 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22. u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek, te se izdaje

KAZNENI NALOG

              protiv

okr. N. P., O., sina Z. i E. P. rođene M., rođenog. u O., s prebivalištem u O., C. ulica 28, državljanina RH, vozača, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca dvoje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, nekažnjavanog, neosuđivanog, brani se sa slobode,

 

k r i v    j e

što je

dana 11. svibnja 2022., u 10,55 sati, u V., na četverokrakom križanju ulica N. T., B. R. i K., upravljao teretnim vozilom "Fiat" registarskih oznaka u vlasništvu trgovačkog društva I. t. d.o.o. iz Z. kolnikom U. N. T., iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa kolnikom U. B. R. i K., upozoren prometnim znakom "obavezno zaustavljanje - STOP", propisno se zaustavio, a potom otpočeo s vožnjom, a da se nije sa potrebnom pažnjom uvjerio da kolnikom U. B. R. kao ceste s prednošću prolaska, prolaze i druga vozila, već nastavio prolazak istim križanjem, što je bilo suprotno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da kolnikom U. B. R. ne prometuju druga vozila, ali kako se u tom trenutku U. B. R., iz smjera zapada u smjeru sjevera kretao bicikl T. s. 3. kojim je upravljao ošt. J. K., zbog navedenog propusta imenovanom vozaču oduzeo prednost prolaska, te ga prednjim desnim dijelom svog vozila udario u desnu stranu bicikla kojom prilikom je vozač bicikla ošt. J. K. od udarca pao na tlo i pri padu zadobio prijelom lijeve palčane kosti, nagnječenje i oguljotine na prstima lijevog stopala i prijelom drugog prsta lijevog stopala, koje čine cjelinu i predstavljaju ozljede teške naravi, 2

 

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

 

              III. te se okrivljeni N. P. za navedeno kazneno djelo,  na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

  NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

 

IV. a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom N. P. se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

             

V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. N. P. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.020,00 kuna, i to na ime troškova za sudsko-medicinskog vještaka u iznosu 1.200,00 kuna, troškova očevida (izrada fotodokumentacije i situacijskog plana) u iznosu od 320,00 kuna, te paušalnu svotu u iznosu 500,00 kuna, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

                                                                      Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-499/2022 od 19. rujna 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. N. P., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. N. P. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. N. P. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

              3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. N. P. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

 

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. N. P. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

 

              5. Oglasivši okrivljenika krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

 

                                                    Osijek, 23. rujna 2022.

 

                                                                                                           Sudac

                                                                                                                   Jadranka Seletković, v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

DOSTAVITI   

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-499/2022
2. Okr. N. P.
3. Ošt. J. K.