Poslovni broj 9 K-254/2022-15

 

 

U  I M  E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Julki Vučinić-Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. P. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj K-DO-107/2017 od 28. ožujka 2017., te izmijenjene optužnice od strane zamjenice općinskog državnog odvjetnika od 5. listopada 2022., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Lidije Mišković, optuženog D. P. osobno uz branitelja odvjetnika I. P., te punomoćnice oštećene odvjetnice V. M., 5. listopada 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

Presuda broj K-154/2017 od 31. ožujka 2017. stavlja se izvan snage, a kojom je optuženom D. P. izdan kazneni nalog te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu.

 

Optuženi D. P., OIB …, sin M. r. P., rođen …. u V., s prebivalištem u C., B. J. , boravištem u V., J. J. S., državljanin RH, VŠS, umirovljenik s mjesečnom mirovinom oko 3.000,00 kuna, neoženjen, otac jednog djeteta, ranije osuđivan presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-153/2020 od 15. svibnja 2020. pravomoćna 17. srpnja 2020. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ11 – prijetnja, kazna: uvjetna kazna zatvora od 7 mjeseci s rokom kušnje od 2 godine, drugi kazneni postupak se ne vodi,

 

k r i v    j e

 

              što je:

 

I. 22. siječnja 2017., oko 11.00 sati, u Vinkovcima u telefonskom razgovoru s J. M. koju je nazvao sa svog mobilnog telefona pozivnog broja … na njezin mobilni telefon broj …, u cilju da ju ustraši, istoj rekao da će joj nanijeti teške tjelesne ozljede zbog čega će završiti u zatvoru na tri godine a kada se vrati iz zatvora da će joj pobiti obitelj, a što je sve kod J. M. izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti,

 

              II. dakle drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti i njemu bliske osobe usmrtiti,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispravak),

 

pa se na temelju članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona u svezi članka 44. stavak 1. i 2. i članka 41. Kaznenog zakona/11 

 

III. o s u đ u j  e

             

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci

 

           IV. a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3.  Kaznenog zakona, optuženiku se

 

i z r i č e

 

u v j e t n a   o s u d a

 

            tako da se optuženiku kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženiku se vraćaju pištolj marke Luger call. 9 mm dugi, tvbr. 53 s pripadajućim spremnikom i original PVC kutijom, oružni list za držanje i nošenje ser. broja 00341297 koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 1041752, jedna lovačka puška s glatkim cijevima marke Borovnik tv. broj 313430-04352 call. 16 mm koja je oduzeta uz potvrdu ser. broja 1041753, jedan pištolj marke MCM tvbr. 3753 call. 5,6 mm i oružni list ser. broja 00320512 oduzeti uz potvrdu ser. broja 1041754, pištolj marke Bernardelli M60 tvbr. 83831 call. 765 mm s jednim okvirom, puška sa glatkim cijevima (lovačka) marke Nikszailer – comp. tvbroja 77778 call. 32 mm i oružni list ser. broja 00345242 oduzeti uz potvrdu ser. broja 1041755, pištolj marke Bernardelli gardone call. 22 mm tv. broja 37494 s pripadajućim spremnikom oduzet uz potvrdu ser. broja 1041756, lovačka puška marke Anjchutz 1400 call. 5,6 mm tvbroja 757907 i oružni list ser. broja 00345216 koja je oduzeta uz potvrdu ser. broja 1041757, pištolj marke Beretta tvbroja M38398 call. 5,6 mm s pripadajućim spremnikom i oružni list ser. broja 00337387, te pištolj marke "SmithWesson" tv. broja A715088 call. 5,6 mm ser. broja 1041758, lovačka puška s glatkim cijevima marke Mossber tv.broja K832588, call. 12,70 mm i oružni list ser. broja 00300776 oduzeti uz potvrdu broja 1041759, lovačka puška s glatkim cijevima marke "Merkel-suhl" tv. broja 827975 call. 16 mm i oružni list ser. broja 00300818 koji su oduzeti uz potvrdu 1041760, lovačka puška s užlijebljenim cijevima marke "Maser" tv.broja 275 call. 8x57 mm i oružni list ser. broja 00324252 oduzeti uz potvrdu ser. broja 1041761, lovačka puška s glatkim cijevima marke Iž call. 12 mm tv. broja P11551 s oštećenom cijevi koja je oduzeta uz potvrdu br.1041762 i lovačka puška s glatkim cijevima marke "Toz" tvorničkog broja G15781 call. 16 mm te oružani listovi ser. broja 00337359 i broja 00243122 oduzeti uz potvrdu broja 1041763 od 26. siječnja 2017.

 

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 2.500,00 kuna (dvijetisućepetstotinakuna) /331,81 eura (tristotridesetsjedaneuroiosamdesetjedancent)¹, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 8. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećene odvjetnici V. M. naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je optužnicu broj K-DO- 107/2017 od 28. ožujka 2017. protiv optuženog D. P. zbog kaznenog djela

protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona te predložilo da se optuženiku izda kazneni nalog. Općinski sud u Vukovaru donio je 31. ožujka 2017. presudu K-154/2017 i optuženiku izdao kazneni nalog te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu.              Protiv iste presude optuženik je uložio prigovor, a ODO Vukovar žalbu. Na raspravi 5.  listopada 2022. zamjenica ODO izmijenila je činjenični opis optužnice na način kako je to navedeno u izreci presude.

 

2.               Optuženik pozvan da se očituje kakav stav zauzima prema optužbi se izjasnio da se smatra krivim te je prihvatio predloženu sankciju. U obrani je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog.

 

3.               U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 0141752, 1041753, 1041754, 1041755, 1041756, 1041757, 1041758, 1041759, 1041760, 1041761, 1041762 i 1041763 od 26. siječnja 2017., zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 26. siječnja 2017., zapisnik o ispitivanju oštećene J.M. od 7. ožujka 2017., 19. prosinca 2017. i 12. ožujka 2021., preslika poziva upućenih s mobitela pozivnog broja …, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog D. P. s audio video snimkom od 16. ožujka 2017., uvid u spis K-153/2020 koji je priklopljen, iskaz svjedoka Z. M. sa zapisnika od 12. srpnja 2021., dopis ODO Vinkovci broj KR-DO-215/2021 od 12. srpnja 2021. i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

 

4.              Sve provedene dokaze sudac je analizirao u smislu članka 9. Zakona o kaznenom postupku.

 

5.               U obrani je optuženik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a njegovu obranu sud je ocijenio sukladnom provedenim dokazima te se na temelju tako provedenog dokaznog postupka utvrđuje da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

6.               Spornih činjenica u pogledu objektivnih i subjektivnih obilježja nije bilo, dok ubrojivost optuženika nije ničim dovedena u pitanje.

 

7.              Stoga se u nastavku u smislu članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku obrazlažu samo okolnosti koje su uzete kod odmjeravanja kazne.

 

8.               Temeljem članka 47. Kaznenog zakona kazneno pravnu sankciju sud je odredio u granicama koje su određene zakonom za počinjeno kazneno djelo a na temelju stupnja krivnje, pogibeljnosti djela i svrhe kažnjavanja, pri čemu je sud uzeo u obzir sve otežavajuće i olakšavajuće okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Za olakšavajuću okolnost sudac je uzeo optuženikovo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te izraženi samoprijekor pred ovim sudom, dok za otežavajuću okolnost je uzeo njegovu raniju osuđivanost kako je to razvidno iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa. Stoga je sud mišljenja da će se izrečenom kazneno pravnom sankcijom na način kako je to navedeno u izreci presude ostvariti opća svrha kažnjavanja u vidu specijalne i generalne prevencije.

 

9.               Pri odluci o izricanju uvjetne osude sud smatra da će se upućenim prijekorom optuženiku, izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, postići preventivna svrha u smislu članka 41. i 56. Kaznenog zakona.

 

10.               Temeljem članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženiku se vraćaju pištolj marke Luger call. 9 mm dugi, tvbr. 53 s pripadajućim spremnikom i original PVC kutijom, oružni list za držanje i nošenje ser. broja 00341297 koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 1041752, jedna lovačka puška s glatkim cijevima marke Borovnik tv. broj 313430-04352 call. 16 mm koja je oduzeta uz potvrdu ser. broja 1041753, jedan pištolj marke MCM tvbr. 3753 call. 5,6 mm i oružni list ser. broja 00320512 oduzeti uz potvrdu ser. broja 1041754, pištolj marke Bernardelli M60 tvbr. 83831 call. 765 mm s jednim okvirom, puška sa glatkim cijevima (lovačka) marke Nikszailer – comp. tvbroja 77778 call. 32 mm i oružni list ser. broja 00345242 oduzeti uz potvrdu ser. broja 1041755, pištolj marke Bernardelli gardone call. 22 mm tv. broja 37494 s pripadajućim spremnikom oduzet uz potvrdu ser. broja 1041756, lovačka puška marke Anjchutz 1400 call. 5,6 mm tvbroja 757907 i oružni list ser. broja 00345216 koja je oduzeta uz potvrdu ser. broja 1041757, pištolj marke Beretta tvbroja M38398 call. 5,6 mm s pripadajućim spremnikom i oružni list ser. broja 00337387, te pištolj marke "SmithWesson" tv. broja A715088 call. 5,6 mm ser. broja 1041758, lovačka puška s glatkim cijevima marke Mossber tv.broja K832588, call. 12,70 mm i oružni list ser. broja 00300776 oduzeti uz potvrdu broja 1041759, lovačka puška s glatkim cijevima marke "Merkel-suhl" tv. broja 827975 call. 16 mm i oružni list ser. broja 00300818 koji su oduzeti uz potvrdu 1041760, lovačka puška s užlijebljenim cijevima marke "Maser" tv.broja 275 call. 8x57 mm i oružni list ser. broja 00324252 oduzeti uz potvrdu ser. broja 1041761, lovačka puška s glatkim cijevima marke Iž call. 12 mm tv. broja P11551 s oštećenom cijevi koja je oduzeta uz potvrdu br.1041762 i lovačka puška s glatkim cijevima marke "Toz" tvorničkog broja G15781 call. 16 mm te oružani listovi ser. broja 00337359 i broja 00243122 oduzeti uz potvrdu broja 1041763 od 26. siječnja 2017.

U vrijeme počinjenja djela na snazi je bio Kazneni zakon (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak, 101/17) kojim je u članku 79. bilo propisano da će se od optuženika oduzeti predmeti koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela ili je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili moralnih razloga. U vrijeme donošenja odluke došlo je do izmjene Kaznenog zakona (NN 118/2018) kojim je izmijenjen članak 79. stavak 2. i 3. koji više ne predviđa oduzimanje predmeta radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili moralnih razloga. Kako je tijekom dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da privremeno oduzeti predmeti nisu uporabljeni za počinjenje kaznenog djela niti su nastali izvršenjem kaznenog djela ovaj sud je primjenjujući blaži propis za optuženika donio odluku da se navedeni predmeti imaju vratiti optuženiku.

 

11.               Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan platiti ovome sudu za trošak kaznenog postupka paušalni iznos od 2.500,00 kuna (dvijetisućepetstotinakuna) /331,81 eura (tristotridesetsjedaneuroiosamdesetjedancent)¹, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, koji je određen prema složenosti i  trajanju ovog kaznenog postupka s jedne strane te materijalnim prilikama optuženika s druge strane.

 

12.               Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 8. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan na ime nagrade i nužnih izdataka punomoćnika oštećene odvjetnici V. M. naknaditi iznos u visini koji će biti određen posebnim rješenjem.

 

Vinkovci, 5. listopada 2022.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Budući su se stranke odrekle prava na žalbu uputa o pravu na žalbu je izostavljena kao nepotrebna. 

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-517/2021

2. Optuženi D. P. – putem branitelja odvj. I. P.

3. Branitelj odvj. I.P., Vinkovci

4. Pun. odvj. V. M., Vinkovci

5. PU Vukovarsko-srijemska Vinkovci na broj 511-15-10/3-8-28/17 

 

      Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                    Verica Perić

 

 

 

 

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450