1

Broj: Ppž-4929/2021

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P.LJ., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9., članka 163. stavak 1. i 8. i članka 101. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika P.LJ. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, broj: Pp P-1734/2019-23 od 15. siječnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 15. rujna 2022.,

 

p r e s u d  i o    j e:

 

1. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika P.LJ. i potvrđuje pobijana presuda.

 

2. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik P.LJ. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna / 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura[1], u roku od 30 dana od dana primitka presude.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik P.LJ. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 11.500,00 (jedanaesttisućapetsto) kuna, zbog djela prekršaja članka 282. stavak 1. i 9.,  članka 163. stavak 1. i 8. i članka 101. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

 

2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna.

 

5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Novčanu kaznu smatra prestrogom i istu nije u mogućnosti platiti pa moli da ga se iste oslobodi. Nije zaposlen, prima naknadu od 4.000,00 kuna, u teškoj je životnoj situaciji, brine o maloljetnom djetetu i bolesnoj majci, plaća kredit i na rubu je egzistencije. Do sada nije bio kažnjavan pa moli da mu se kazna oprosti.

 

Žalba je neosnovana.

 

6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu time da je ista odmjerena u zakonskom minimumu u odnosu na prekršaj pod točkom I,, doka je u odnosu na ostale prekršaje kazna izrečena u zakonom fiksno utvrđenom iznosu. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenih djela, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa ovaj Sud smatra da okrivljenik navodima svoje žalbe nije doveo u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, te da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne tim više što je kod odmjeravanja kazne prvostupanjski sud cijenio sve okolnosti koje okrivljeni u žalbi ističe, a svoje imovno stanje okrivljenik nije ničim dokazao.

 

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c. Prekršajnog zakona, okrivljenik  je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika

 

              9. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu, 15. rujna 2022.

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                      PREDSJEDNIK VIJEĆA:

 

Sanja Klauda,v.r.                                                                            Davorko Kučan,v.r.                     

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.