Poslovni broj: Pp-292/2022-3

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Marije Vido, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Tina Sedlačeka, zastupanog po braniteljici Sandri Pavić, zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-4/4462, urbroj: 511-22-05/22-1 od 8. veljače 2022., dana 26. kolovoza 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

              Okrivljenik Tin Sedlaček, sin Alena i Marije r. Kalajdžić, rođen 21. rujna 1997. u Jakšiću, OIB: 71077941477, s prebivalištem u Požegi, Sokolova 54, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

I              što je dana 14. siječnja 2022. u 12,03 sati, u mjestu Požega, ulica Stjepana Radića kbr. 0 kao vozač vozila M1 marke Opel, registarskih oznaka PŽ 907 EG, upravljao navedenim osobnim automobilom te se nije zaustavio pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini iako su bili upaljeni svjetlosni i zvučni znaci koji upozoravaju da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, a uređaj za zatvaranje prometa je bio u fazi spuštanja,

 

II              čime je počinio prekršaj iz članka 137. stavka 1., kažnjiv po članku 137. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

III              pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

 

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna.

IV              Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.000,00 (tisuću) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.             Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog broj, klasa: 211-07/22-4/4462, urbroj: 511-22-05/22-1 od 8. veljače 2022. zbog djela prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

 

2.               Okrivljeni Tin Sedlaček je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, te izražava kajanje. Navodi kako moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu de dodaje. Iskazuje kako ostvaruje prihod preko student servisa, vozeći dostavu hrane preko Glowo, stoga moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer u tom slučaju neće moći više raditi niti na taj način ostvarivati prihod.

 

3.              Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

4.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije kažnjavan, njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao. 

 

5.              Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

 

6.              Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 137. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

 

7.              Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

8.              Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

 

 

U Požegi 26. kolovoza 2022.

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

              Dostaviti

1. okrivljeniku Tin Sedlaček
2. braniteljica Sandra Pavić
3. tužitelju PP Požega

 

 

                                                                      Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                        Angela – Anđa Marković