- 1 -              Gr1 186/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 186/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz Z, OIB … ,zastupane po punomoćniku P. P. odvjetniku u Z. odvjetniku u Z. protiv tuženika M. Č. iz Z., OIB … , zastupanog po punomoćniku H. J. odvjetniku u Z. radi razvoda braka, odlučujući o prijedlogu tužiteljice od 8. veljače 2022., prihvaćenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-426/2022-2 od 27. svibnja 2022. da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Gž Ob-426/2022, odredi drugi stvarno nadležni sud, 8. kolovoza 2022.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Velikoj Gorici.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem poslovni broj Gž Ob-426/2022-2 od 27. svibnja 2022. Županijski sud u Zagrebu prihvatio je prijedlog tužiteljice za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu broj Gž Ob-426/2022 te je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio svrsishodnu delegaciju, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže činjenicom da je vjenčana kuma tužiteljice i tuženika sutkinja Županijskog suda u Zagrebu, J. M., a koja je nakon prestanka bračne zajednice stranaka, obiteljski prijatelj isključivo tuženika te smatra da bi navedeno bilo svrsishodno, radi otklona bilo koje sumnje u postupanje tog suda.

 

2. Zahtjev je osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske), propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. tog članka primjenjuju se na odgovarajući način.

 

4. U okolnostima konkretnog slučaja, prema ocjeni ovoga suda, činjenica što je vjenčana kuma tužiteljice i tuženika sutkinja Županijskog suda u Zagrebu, J. M., a koja je nakon prestanka bračne zajednice stranaka, obiteljski prijatelj isključivo tuženika, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni drugostupanjski sud, umjesto Županijskog suda u Zagrebu, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.

 

5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 4. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 8. kolovoza 2022.