1                   Poslovni broj: 27. Pp-914/2022-3

 

 

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

Kazneni i prekršajni odjel

Ferde Hefelea 57, Sisak                                                                     

 

         Poslovni broj: 27.Pp-914/2022-3

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

          Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Mladena Budiše uz sudjelovanje zapisničarke Ive Eberl, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog N. K. zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20. – u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Klasa: 211-07/22-4/15771, Urbroj: 511-10-16-22-2 od 21. ožujka 2022., 18. srpnja 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

         I. Prihvaća se prigovor okrivljenog N. K., OIB: …, u pogledu odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13. 110/15. i 70/17. i 118/18. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku  izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn (tisuću dvjesto kuna) koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

 

III. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Klasa: 211-07/22-4/15771, Urbroj: 511-10-16-22-2 od 21. ožujka 2022., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kn.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U bitnome navodi kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, kaje se zbog počinjenja istog te moli da mu se novčana kazna ublaži i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Jedini je zaposlen u četveročlanoj obitelji, pa mu je novčana kazna previsoka, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

 

3. Prigovor je osnovan.

 

4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC-a.

 

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 4. srpnja 2022. utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

 

6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru i činjenicu da je prekršajno nekažnjavan, postoje uvjeti za primjenu članka 37. PZ-a ublažavanjem novčane kazne jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom.

 

7. Stoga je ovom presudom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kuna, a na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a  izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

8. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu ukinuo jer smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 58. PZ-a za primjenu iste. Naime, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan sud je uvjerenja da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

 

9. U odnosu na troškove, ovaj sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u tom dijelu, dok je na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenik oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

 

U Sisku 18. srpnja 2022.

 

 

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

          Iva Eberl, v.r.                                                                      Stela Ivaniš, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj u 4 primjerka: za spis i okrivljenika.

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Iva Eberl