Poslovni broj: 10 Povrv-149/2021-12

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

 

Općinski sud u Virovitici po sutkinji toga suda Mirjani Jelavić, kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja F. VTC d.o.o. (OIB: …) iz V., zastupanog po punomoćniku K. K., struč. spec. publ. admin., protiv tuženika A. M. (Oib: …) iz V., radi isplate, nakon zaključenja glavne javne rasprave 5. srpnja 2022., temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a 7. srpnja 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

              I.              Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice E. N. B. iz V., poslovni broj: Ovrv- / -  od 29. rujna 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 174,10 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi – 29. rujna 2021. do isplate.

 

              II.              Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 261,15 kuna sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi – 29. rujna 2021. do isplate;

zatim u odnosu na trošak ovršnog postupka u iznosu od 217,50 kuna sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

 

              III.              Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

 

Obrazloženje

 

              1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice E. N. B. iz V., poslovni broj: Ovrv- / - od 2. srpnja 2021. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini A. M..

 

              2. Protiv navedenog rješenja imenovani je podnio prigovor pobijajući osnovu i visinu potraživanja tužitelja.

 

              3. Rješenjem suda broj Povrv-149/2021-3 od 17. svibnja 2022. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenja o ovrsi od 29. rujna 2021. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka.

 

              4. Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

 

              5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 17. kolovoza 2021. (stranica 7), pročitan je prigovor tuženika od 18. listopada 2021. (stranica 9), izvršen je uvid u Cjenik pogrebnih usluga – Grad V. od 28. siječnja 2019. (stranice 18-22), u Odluku o davanju prethodne suglasnosti na Cjenik pogrebnih usluga – Grad V. od 28. siječnja 2019. (stranica 23), u Karticu vlasnika groba (stranica 24), kao i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

 

              6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje u tekstu ZPP-a).

 

              7. Nesporno je da su temeljem čl. 2. Zakona o grobljima (NN 19/98, 50/12, 89/17; dalje u tekstu ZOG) groblja komunalni objekti u vlasništvu jedinice lokalne samouprave.

 

              8. Temeljem čl. 10. st. 1. ZOG grobljima upravlja pravna osoba ili drugi subjekt osnovan prema uvjetima i na način propisan posebnim propisom (u daljnjem tekstu uprava groblja).

 

9. Upravljanje grobljem razumijeva dodjelu grobnih mjesta, uređenje, održavanje i rekonstrukciju groblja (promjena površine, razmještaj putova i sl.) na način koji odgovara tehničkim i sanitarnim uvjetima, pri čemu treba voditi računa o zaštiti okoliša a osobito o krajobraznim i estetskim vrijednostima (čl. 10. st. 2. ZOG).

 

10. Uprava groblja daje grobno mjesto na korištenje na neodređeno vrijeme uz naknadu te o tome donosi rješenje (čl. 13. st. 1. ZOG), a korisnik plaća godišnju grobnu naknadu za korištenje grobnog mjesta (čl. 13. st. 3. ZOG), čiju visinu utvrđuje uprava groblja u skladu s uvjetima i mjerilima propisanim odlukom predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave (čl. 13. st. 4. ZOG).

 

11. Obavljanje ukopa je uslužna komunalna djelatnost sukladno čl. 24. st. 1. toč. 3. Zakona o komunalnom gospodarstvu, a održavanje groblja komunalna djelatnost kojom se osigurava održavanje komunalne strukture - čl. 22. st. 1. toč. 6. istog zakona (NN 68/18, 110/18, 32/20; dalje u tekstu ZOKG).

 

              12. Nadalje, sukladno čl. 31. st. 1. ZOKG jedinice lokalne samouprave mogu odlukom predstavničkog tijela trgovačkim društvima i javnim ustanovama koje obavljaju …..djelatnost održavanja groblja i djelatnost ukopa…. povjeriti vršenje javnih ovlasti u obavljanju tih komunalnih djelatnosti.

 

              13. Među strankama nije sporno da tužitelj obavlja djelatnost održavanja groblja i djelatnost ukopa na groblju u V., a nije sporno niti da je tuženik u evidenciji tužitelja – Kartici vlasnika groba (stranica 24) naveden kao vlasnik groba  broj 21-010 u kojem je sahranjen pokojni J. M. te je stoga obveznik plaćanja grobne naknade sukladno čl. 13. st. 3. ZOG, što tuženik ne spori.

 

              14. Sporna je visina tužiteljevog potraživanja s obzirom na od strane tuženika istaknuti prigovor zastare.

 

              15. Sud nalazi da je u konkretnom slučaju mjerodavna odredba čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; dalje u tekstu ZOO) prema kojoj tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja.

 

              16. Temeljem čl. 215. st. 1. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.

 

              17. Zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena (čl. 216. ZOO).

 

              18. Podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine zastara se prekida (čl. 241. ZOO).

 

              19. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku 3. rujna 2021. pa je sud uvidom u Karticu vlasnika groba (stranica 24) i primjenom citiranih zakonskih odredbi utvrdio da tuženik nije platio godišnju grobnu naknadu od 2016. do zaključno 2021., da tužiteljeva predmetna tražbina obuhvaća zbroj neplaćenih grobnih naknada s datumima dospijeća počevši od 31. ožujka 2016. do 31. ožujka 2020., što ukupno iznosi 435,25 kuna, slijedom čega zastarom nisu obuhvaćene godišnje grobne naknade dospjele 31. ožujka 2019. i 31. ožujka 2020., što sveukupno iznosi 174,10 kuna.

 

              20. Na temelju rezultata dokaznog postupka, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke.

 

              21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 4. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

 

              22. Sukladno Zaključku V. s. Su-IV- / od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

 

              23. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

 

              24. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 125,00 kuna za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 5.000,00 kuna (čl. 5. i 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, uključen PDV, sukladno čl. 9. Pravilnika).

 

              25. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan do iznosa od 125,00 kuna.

 

              26. U postupku pred općinskim sudom tužitelju ne pripada traženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna jer još nije pozvan na platež iste, a nije dokazao da ju je platio unaprijed.

 

27. Imajući u vidu da je tužitelj uspio sa 40 % tužbenog zahtjeva, a tuženik koji je uspio sa 60 % nije do završetka raspravljanja pred sudom podnio zahtjev za naknadu troškova postupka, sud nalazi primjerenim da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

 

              28. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Virovitici 7. srpnja 2022.

 

Sutkinja:

 

Mirjana Jelavić 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

 

Dostaviti:

 

1. Tužitelj – F. VTC d.o.o., V.

2. Tuženik – A. M., V.

                                                       

  Nacrt odluke izradila:

 

Viša sudska savjetnica:

 

      Ines Hečimović