Poslovni broj: 16 P-163/2022-5

 

                     

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

Općinski sud u Slavonskom Brodu

   Trg pobjede 13, Slavonski Brod                                                                     

    Poslovni broj: 16 P-163/2022-5

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

I

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M.N., OIB: …, iz S.B., zastupan po punomoćniku M.K., odvjetniku u Z., protiv tužene R.H., OIB: …, ministarstvo, zastupana po ODO u S.B., radi isplate, nakon održane glavne javne rasprave zaključene 8. lipnja 2022., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja A.F., odvjetničkog vježbenika i M.G.J., zamjenice u ODO u S.B., nakon javne objave presude, 6. srpnja 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Odbija se tužitelj M.N. s tužbenim zahtjevom koji glasi:

 

"I. Dužna je R.H. tužitelju M.N. isplatiti iznos od 26.850,00 kn na ime invalidnina po statusu Hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata za razdoblje od 01. 08. 2007. g. do 30. 11. 2010. g., kao i zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, tekućim od dana dospijeća svakog mjesečnog obroka, pa do isplate, za pojedine iznose kako slijedi:

- na iznos od 668,48 kn od 15. 9. 2007. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 10. 2007. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 11. 2007. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 12. 2007. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 01. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 02. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 03. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 04. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 05. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 06. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 07. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 08. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 09. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 10. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 11. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 12. 2008. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 01. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 02. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 03. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 04. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 05. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 06. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 07. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 08. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 09. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 10. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 11. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 12. 2009. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 01. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 02. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 03. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 04. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 05. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 06. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 07. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 08. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 09. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 10. 2010. godine do isplate

- na iznos od 668,48 kn od 15. 11. 2010. godine do isplate

a sve u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, te da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka."

 

II. Nalaže se tužitelju M.N. da tuženici R.H., naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 7.000,00 kn, u roku od 15 dana.

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se prijedlog tužitelja za prekid postupka

 

Obrazloženje

 

              1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi isplate invalidnine. U tužbi navodi da mu je rješenjem Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, Odjela hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji Grada Zagreba i Županije zagrebačke, Područne jedinice Centar klasa UP/I-562-02/9901/901, Ur.br. 519-110-99-2 od 1. rujna 1999. priznat status Hrvatskog ratnog vojnog invalida VI grupe sa 60% oštećenja organizma stalno, s pravom na osobnu invalidninu i posebni dodatak u visini od 50% od pripadajuće svote osobne invalidnine od 1. srpnja 1992. na dalje. Unatoč konačnosti, pravomoćnosti i ovršnosti rješenja nije mu isplaćivana invalidnina i posebni dodatak koji mu pripadaju, pa stoga tužitelj predlaže da mu se isplate svi zaostaci u skladu sa rješenjem kao i zakonske zatezne kamate. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje isplatu iznosa od ukupno 26.850,00 kn počevši od 1. kolovoza 2007. do 30. studenog 2010..

 

              2. Tuženica u odgovoru na tužbu navodi da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja. Ističe da je člankom 270. Zakona o općem upravnom postupku propisano da se rješenje doneseno u upravnom postupku izvršava pošto postane izvršno, a drugostupanjsko rješenje postaje izvršno kada se dostavi stranci, odnosno da se nakon proteka roka od 5 godina  od dana kada je rješenje postalo izvršno ne može tražiti njegovo izvršenje, ako Zakonom nije drugačije propisano. Po sili navedene zakonske odredbe traženje izvršenja rješenja nije pravno moguće. Tuženica nadalje navodi da tužitelj nema status hrvatskog branitelja iz domovinskog rata prema Zakonu o pravima hrvatskih branitelja iz domovinskog rata i članova njihovih obitelji. Tužitelj je bio pripadnik Hrvatskog vijeća obrane, dakle vojne postrojbe države Bosne i Hercegovine. Tuženica također ističe i prigovor zastare potraživanja.

 

              3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata od 1. rujna 1999. (list 5 i 6 spisa),  dopis Brodsko-posavske županije, službe za društvene djelatnosti od 6. listopada 2010., dopis Sektora za branitelje i obitelj, odjel za branitelje Gradskog ureda za zdravstvo i branitelje Grada Zagreba od 20. listopada 2010., podatke o osobnom mirovini tužitelja za svibanj 2011., dopis Ministarstva obrane Republike Hrvatske od 21. listopada 2010., (list 20 spisa) medicinsku dokumentaciju za tužitelja, potvrdu Ministarstva obrane Republike Hrvatske od 14. srpnja 1999. (list 28 spisa), Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured Zagreb od 17. rujna 1999., Spomenicu Domovinskog rata za tužitelja, Odluku o odlikovanju (list 45 spisa), te spis Ministarstva branitelja broj UP/I-562-02/9901/901. Saslušan je tužitelj kao stranka u svrhu dokazivanja.

 

3.1. Također, sud je izvršio uvid u Rješenje Ministarstva branitelja klasa UP/II-562-02/13-0015/121, ur.broj: 522-04/1-4-1-13-2 od 21. kolovoza 2013., Presudu Upravnog suda Osijek broj Usl-1215/2020-16 od 17. studenog 2020., te Presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske Usž-159/21-4 od 5. listopada 2021.

 

              4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu osobne invalidnine i posebnog dodatka u ukupnom iznosu od 26.850,00 kn za razdoblje od mjeseca kolovoza 2007. pa do zaključno 30. studenog 2010. u naznačenim mjesečnim iznosima, priznate tužitelju rješenjem Ministarstva hrvatskih branitelja iz domovinskog rata, Odjela hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji Grada  Zagreba i  Županije Zagrebačke, Područne jedinice Centar od 1. rujna 1999..

 

              5. Iz provedenog postupka proizlazi da je navedenim rješenjem od 1. rujna 1999. tužitelju priznat status ratnog vojnog invalida VI grupe sa 60% oštećenja organizma stalno i ima pravo na osobnu invalidninu počevši od 1. srpnja 1992. pa nadalje u određenim novčanim iznosima, te pravo na posebni dodatak u visini 50% od pripadajuće svote osobne invalidnine od 1. srpnja 1992. pa nadalje.

 

6. Nadalje, uvidom u Rješenje Ministarstva branitelja RH klasa UP/II-562-02/13-0015/121 ur.broj: 522-04/1-4-1-13-2 od 21. kolovoza 2013. vidljivo je da je oglašeno ništavim Rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz domovinskog rata RH, Odjel hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji Grada Zagreba i Županije zagrebačke, Područne jedinice Centar klasa: UP/I-562-02-9901/901, ur.broj: 519-110-99-2 od 1. rujna 1999. Također, uvidom u Presudu Upravnog suda Osijek broj Usl-1215/20-16 vidljivo je da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi oglašavanja ništavnim Rješenja Ministarstva branitelja RH klasa: UP/II-562-02/13-0015/121, ur.broj: 522-04/1-4-1-13-2 od 21. kolovoza 2013. Istom Presudom odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi poništavanja Rješenja Ministarstva branitelja RH klasa: UP/II-562-02/13-0015/121, urbroj: 522-04/1-4-1-13-2 od 21. kolovoza 2013. Nadalje, uvidom u Presudu Visokog upravnog suda RH, broj Usž-159/21-4 od 5. listopada 2021. vidljivo je da se žalba odbija i potvrđuje Presuda Upravnog suda u Osijeku, broj: Usl-1215/20-16 od 17. studenog 2020.

 

              7. Kako je, dakle, Rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz domovinskog rata od 1. rujna 1999. ništavo, to tužitelj nema pravnu osnovu za isplatu osobne invalidnine i posebnog dodatka za utuženo razdoblje, pa je valjalo odbiti tužbeni zahtjev sukladno članku 5. i 14. Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata.

 

              7.1. Također, odbijen je i prijedlog tužitelja za prekid postupka do okončanja postupka pred Ustavnim sudom RH koji se vodi pod brojem U-III-6113/21, a koji je tužitelj pokrenuo radi poništenja Presude Visokog upravnog suda RH od 18. listopada 2021. kojom se potvrđuje Presuda Upravnog suda u Osijeku Usl-1215/20 od 17. studenog 2020. Naime, takav prijedlog tužitelja je neosnovan jer ustavna tužba ne sprječava dovršetak ovog parničnog postupka te je prijedlog tužitelja u cijelosti neosnovan sukladno članku 213. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. -  dalje: ZPP).

 

8. Sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a odlučeno je o troškovima postupka. Tuženici je dosuđen parnični trošak u iznosu od 7.000,00 kn koji troškovi su osnovani i sukladni odvjetničkoj tarifi, a sastoje se od troška sastava odgovora na tužbu u iznosu 1.000,00 kn, zastupanje na ročištima 18. rujna 2012., 9. travnja 2013. i 8. lipnja 2022. 3x1.000,00 kn prema Tbr.9.točka 1.OT, zastupanje na ročištu 15. svibnja 2013. u iznosu 500,00 kn prema Tbr.9.točka 2.OT, te ročište za objavu presude u iznosu 500,00 kn, sastav podnesaka 17. prosinca 2021. i 14. ožujka 2022. u iznosu 1.000,00 kn.

 

9. Stoga je riješeno kao u izreci.

 

Slavonski Brod, 6. srpnja 2022.

 

                                           Sudac

                                                                                             Pavo Garić

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.