Broj: Gr1 392/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja I. D. A. d.o.o., Z., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnik P. G., odvjetnik u Z., II. D. d.o.o., Z., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnica R. R., odvjetnica u Z. i III. R. A. d.d., Z., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika T. n. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: ...), kojeg zastupa stečajni upravitelj B. B., Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-1073/17-103 od 10. rujna 2019. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 16. listopada 2019. broj Ovr-199/19, 18. listopada 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-1073/17-103 od 10. rujna 2019. Općinski sud u Novom Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Novom Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-199/19 od 10. listopada 2019. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu jer su u konkretnom slučaju radi o izvanparničnom - ovršnom postupku u kojem su ovršne radnje na nekretninama ovršenika započele prije stupanja na snagu SZ pa se sukladno čl. 441. st. 2. SZ odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ ne primjenjuju na postupke u tijeku.

Prema ocjeni ovog suda, budući:

- da je uvidom u predmet broj St-2349/17/13 utvrđeno da je stečajni postupak nad ovršenikom D. A. d.o.o. otvoren rješenjem broj St-2349/17 od 10. srpnja 2018.,

- da je 1. rujna 2015. stupio na snagu Stečajni zakon ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ),

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 23. svibnja 2012., a rješenje o ovrsi doneseno 23. svibnja 2018. pod brojem Ovr-504/12,

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,

- da je 11. srpnja 2013., pod brojem Z-34069/13, provedena zabilježba rješenja o ovrsi u spojenom predmetu broj Ovr-767/13 u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja u tom predmetu,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96 te odredbe čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14), nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, s obzirom da je u ovršnom predmetu tog suda broj Ovr-2341/16 ranije postupala sutkinja koja je odlukom Državnog sudbenog vijeća na 122. sjednici održanoj 5. veljače 2015. premještena na taj sud sa Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pred kojim se ovršni predmet prethodno vodio pod brojem Ovrj-6100/12, a koji sud je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom, već proveo ovršne radnje zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. listopada 2019.