Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
Broj: Gž Ovr-1054/2019-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu tog suda Mihi Mratoviu, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. b. d.d. Z., OIB:…, zastupan po punomoćniku J. J., odvjetniku u S. B., protiv 1. ovršenika S. R. iz M. L., OIB:…i 2. ovršenika J. R. iz V., OIB:…, zastupana po punomoćniku M. P., odvjetniku u V., odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-368/19-10 od 18. srpnja 2019., 21. listopada 2019.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-368/19-10 od 18. srpnja 2019. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
II. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred prvostupanjskim sudom vodi pod brojem P-1228/19.
Na citirano rješenje, pravovremeno se žali ovrhovoditelj pobijajući isto u cijelosti zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga propisanog odredbom članka 353. stavka 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP), a koji je primijeniti temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; dalje: OZ), predlažući ovom sudu žalbu usvojiti i pobijano rješenje ukinuti.
Žalba je osnovana
Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. st. 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 381. ZPP-a, ovaj sud nalazi da bi donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz odredbe članka 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. st. 1. OZ-a.
Navedena povreda postupka uvijek postoji u situaciji kada se odluka ne može ispitati, a osobito ako nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, ili su ti razlozi nejasni ili proturječni, ili ako o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima odluke navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih isprava ili zapisnika.
Iz stanja spisa proizlazi kako je ovaj ovršni postupak, temeljem odredbe članka 213. st. 1. ZPP-a, prekinut do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-1228/19, budući da, prema stavu prvostupanjskog suda, rješenje spora u spomenutom predmetu predstavlja prethodno pitanje u ovom ovršnom predmetu.
Primjena odredbi drugih zakona u ovršnom postupku određena je člankom 21. stavkom 1. OZ-a, kojim je propisano da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP-a, ako OZ-om ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
Ovršni postupak je akuzatorni postupak baš kao i parnični postupak.
Međutim, u ovom konkretnom slučaju ovršenici nisu izjavili pravni lijek u roku, niti su koristili mogućnost izjavljivanja žalbe nakon proteka roka.
Stoga nema mogućnosti prekida postupka već prvostupanjski sud treba procijeniti je li prijedlog ovršenika ispunjava uvjete iz odredbe članka 65. st. 1. toč. 4. OZ-a.
Budući da zbog pogrešnog pravnog pristupa prvostupanjskog suda nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, valjalo je pobijanu odluku ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Zbog svega gore navedenoga, na temelju odredbe članka 380. stavka 3. ZPP-a, a koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će nakon što otkloni navedenu povredu postupka, pravilnom primjenom materijalnog prava odlučiti o osnovanosti ovršenikova prijedloga za odgodom ovrhe.
O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci pa je na temelju odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP u vezi s čl. 14. st. 4. OZ odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 21. listopada 2019.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.