Broj: Gr1 323/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M. I. iz N. M., OIB: ..., kojeg zastupa odvjetnik B. R., N. M., protiv ovršenika G.-b. d.o.o. u stečaju, Š., OIB: ..., kojeg zastupa stečajna upraviteljica V. K., Z., radi ovrhe na motornom vozilu, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-3629/15-15 od 23. srpnja 2018. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-148/19 od 29. kolovoza 2019., 25. listopada 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem broj Ovr-3629/15-15 od 23. srpnja 2018., utvrdio je prekid postupka u predmetnom ovršnom postupku, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje te riješio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da je taj sud stvarno nadležan sukladno odredbama čl. 169. st. 6. do 8. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ/15).

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-148/19 od 29. kolovoza 2019. izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da je za postupanje u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu budući je isti započeo s provođenjem ovršnih radnji na pokretninama ovršenika (motornom vozilu) prije stupanja na snagu SZ/15.

Iz stanja spisa slijedi da je nad ovršenikom G.-b. d.o.o., Š., otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovnog broja St-3513/16 dana 29. lipnja 2016.

Odredbom čl. 169. st. 6. do 8. SZ   propisano da se postupci ovrhe i osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

Nadalje, odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2.  SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

Člankom 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12. i 133/12 - dalje: SZ/96) između ostalog, bilo je propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka.

U konkretnom slučaju postupak ovrhe pokrenut je prijedlogom za ovrhu na pokretninama ovršenika-motornom vozilu, nakon čega je Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Dugom Selu, donio rješenje poslovnog broja Ovr-3629/15-3 dana 7. travnja 2015. kojim je odredio predloženu ovrhu.

Dana 15. travnja 2015. Policijska uprava zagrebačka, PP S., kod koje se vodi upisnik vozila, zaprimila je navedeno rješenje o ovrsi radi upisa zabilježbe ovrhe na motornom vozilu ovršenika, nakon čega je Policijska uprava zagrebačka, PP S., dopisom od 20. listopada 2015. obavijestila Općinski građanski sud u Zagrebu da je zabilježba zabrane otuđenja motornih vozila na kojima je određena ovrha evidentirana s danom 16. travnja 2015., odnosno provedena je prva ovršna radnja sukladno čl. 161. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 – dalje: OZ).

Sukladno odredbi čl. 162. OZ ovršne radnje koje se provode na motornom vozilu su; oduzimanje motornog vozila, povjeravanje istog na čuvanje sudu, ovrhovoditelju ili trećoj osobi, procjena, prodaja vozila i namirenja ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

Zbog navedenog, nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud koji je već proveo prvu ovršnu radnju iz čl. 161. st. 2. OZ.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14) odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. listopada 2019.