Broj: Gr1 359/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatskih voda, Pravne osoba za upravljanje vodama, Z., OIB: ..., protiv protivnika osiguranja H. d.o.o. O., OIB: ..., povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-664/19-2 od 24. srpnja 2019. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj R1-92/19-2 od 23. rujna 2019., 31. listopada 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Ovr-664/19-2 od 24. srpnja 2019., po službenoj dužnosti oglasio se stvarno nenadležnim te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 292. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) u svezi s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP).

Trgovački sud u Osijeku nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovnog broja R1-92/19-2 od 23. rujna 2019., izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbe čl. 295. st. 1., čl. 296. i čl. 297. st. 1. OZ, navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama, nadležan onaj sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine čije osiguranje založnim pravom se traži.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja (čl. 296. OZ). Za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini nadležan je sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (čl. 295. st. 1. OZ). Za provedbu osiguranja nadležan je sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu (čl. 295. st. 2. OZ).

Na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom (čl. 295. st. 1. OZ).

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 23. srpnja 2019. pred Općinskim sudom u Osijeku podnošenjem prijedloga za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju ovršne isprave, kojim predlagatelj osiguranja Hrvatske vode, Pravna osoba za upravljanje vodama, traži određivanje osiguranja upisom (uknjižbom) založnog prava u zemljišnoj knjizi koju vodi Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel u Osijeku.

Citiranom odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Pravilima o mjesnoj nadležnosti razgraničuje se teritorijalna nadležnost između stvarno nadležnih sudova iste vrste i istog ranga, a odredba čl. 295. st. 1. OZ veže nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava uz sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine upisane u zk. ul. br. 19044 i zk. ul. br. 22145 k.o. O., vodi Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Osijeku, pa drugi sud ne može određivati ni provoditi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava upisom u tu knjigu.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 31. listopada 2019.