Broj: Gr1 8/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. b. d.d., S., (OIB: ...), protiv ovršenika I.E. S.₁, P., (OIB: ...), II.L. S., P., (OIB: ...), III.S. S., P., (OIB: ...), IV.B. Č., L., (OIB: ...) i V.E. S.₂, Z., (OIB: ...), radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovr-1242/18-2 od 3. srpnja 2018. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-6487/18-4 od 7. siječnja 2019., 4. studenoga 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru se rješenjem broj Ovr-1242/18-2 od 3. srpnja 2018. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), budući je za ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njegovo prebivalište, a da ovršenica E. S.₂ ima aktivno prebivalište na adresi Z., ..., dok je čl. 2. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14) propisano da je za područje gradskih četvrti Podsused-Vrapče i Stenjevac nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovr-1242/18-2 od 3. srpnja 2018. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da na temelju ovršne isprave ovršenici solidarno odgovaraju (što proizlazi iz toč. 13. Ugovora o kreditu, pa je na temelju odredbe čl. 207. st. 1. OZ i u odnosu na V.ovršenicu E. S.₂ stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Iz spisa je razvidno da je 14. lipnja 2018. ovrhovoditelj podnio Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika I.E. S₁., P., ..., II.L. S., P., ..., III.S. S., P., ..., IV.B. Č., O., ... i V.E. S.₂ Z., ..., a da se 3. srpnja 2018. pod brojem Ovr-1242/18-2 Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru u toč. I. izreke oglasio mjesno nenadležnim u odnosu na IV.ovršenika B. Č. i V.ovršenicu E. S.₂, te je toč. II. izreke nakon pravomoćnosti rješenja predmet u odnosu na V.ovršenicu E. S.₂ ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

U obrazloženju rješenja poslovni broj Ovr-1242/18-2 od 3. srpnja 2018. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru navodi kako V.ovršenica prebiva na adresi u Z., te da se nadležnost za postupanje Općinskog građanskog suda u Zagrebu temelji na odredbi i čl. 171. OZ. i čl. 2. toč. XV. ZPSS.

Uvidom u toč. 13. Ugovora o kreditu propisano je da sudužnik zajedno s Korisnikom kredita odgovara Kreditoru za sve obveze Korisnika iz tog Ugovora kao solidarni dužnik tih obveza u smislu odredbe čl. 414. do 424. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje: ZOO) pod istim uvjetima i na isti način kao i korisnik kredita.

Stoga, kako odredba čl. 207. OZ propisuje da ako na temelju ovršne isprave dva ili više ovršenika solidarno odgovaraju, sud koji je nadležan za bilo kojeg od solidarnih ovršenika donijet će protiv svih njih ili samo nekih od njih, u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom, jedno rješenje o ovrsi.

Kako je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika od I. do V. podnio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, a na temelju ovršne isprave ovršenici odgovaraju solidarno (toč. 13. Ugovora o kreditu), na temelju odredbe čl. 207. st. 1. OZ stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru koji će donijeti u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom jedno rješenje o ovsi koje se odnosi i na V.ovršenicu E. S.₂

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. studenoga 2019.