Broj: Gž Ovr-1542/18-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja (predlagatelja osiguranja) J. M. iz N., OIB:…, zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku iz O., protiv ovršenika (protivnika osiguranja) B. B. iz N., OIB:…, zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku iz N., radi prodaje nekretnina ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika (protivnika osiguranja) protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama, pod poslovnim brojem Ovr-1536/15-42 od 6. studenog 2018., 5. studenog 2019.,

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba ovršenika (protivnika osiguranja) , ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama, pod poslovnim brojem Ovr-1536/15-42 od 6. studenog 2018., u pobijanom dijelu po točkom III. izreke i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem, točkom I. izreke obustavljen je postupak u ovom ovršnom predmetu, te je naloženo Zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Našicama brisanje zabilježbe ovrhe Općinskog suda u Našicama pod poslovnim brojem Ovr-554/14 na nekretninama ovršenika upisanim u z.k.ul.br. 1855 k.o. N., koje se sastoje od k.č.br. 1255 u naravi kuća površine 529 m2. Točkom III. izreke, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Našicama pod poslovnim brojem Ovr-554/14-3 od 3. prosinca 2014., a radi osiguranja novčane tražbine  ovrhovoditelja-predlagatelja osiguranja, u iznosu od 50.046,52 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 6. studenoga 2018. do isplate određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja upisanih z.k.ul.br. 1855 k.o. N., koje se sastoje od k.č.br. 1255 u naravi kuća površine 529 m2.

              Protiv citiranog rješenja, točke III. izreke, žali se ovršenik (protivnika osiguranja) pobijajući prvostupanjsko rješenje zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP-a), u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ-a), uz prijedlog da se rješenje u pobijanom dijelu ukine.

Na  žalbu nije odgovoreno.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjskim rješenjem, u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Našicama pod poslovnim brojem Ovr-554/14-3 od 3. prosinca 2014. na nekretninama protivnika osiguranja upisanih z.k.ul.br. 1855 k.o. N., koje se sastoje od k.č.br. 1255 u naravi kuća površine 529 m2, a radi naplate iznosa od 50.046,52 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 6. studenoga 2018. do isplate.

Postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, o kakvom je ovdje riječ, reguliran je odredbama članaka 295. – 298. OZ-a pa tako:

              - na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja (članak 296. OZ-a),

              -  dok je odredbom članka 297. stavak 1. OZ-a propisan način zasnivanja založnog prava tako da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva  uknjižbom.

              Iz prednjeg slijedi da u postupku osiguranja ove vrste ovršni sud donosi rješenje o osiguranju kojim, pod uvodno navedenim pretpostavkama, određuje zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja uknjižbom tog prava u zemljišne knjige.

Temeljna pretpostavka za donošenje takvog rješenja je postojanje ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja koja se osigurava.

U konkretnom slučaju, osnovano ovršenik u žalbi ističe kako za sada sa sigurnošću nije moguće zaključiti da je obračun potraživanja izvršen pravilno, odnosno, da je temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi Općinskog suda u Našicama pod poslovnim brojem Ovr-554/14-3 od 3. prosinca 2014. ovršenik dužan tužitelju upravo iznos od 50.046,52 kuna. Naime, iz spisa predmeta nije jasno temeljem čega je prvostupanjski sud prihvatio obračun ovrhovoditelja i temeljem čega je smatrao da ovršenik duguje, temeljem navedenog rješenja o ovrsi, upravo iznos od 50.046,52 kune, a osobito imajući u vidu djelomično podmirenje duga od strane ovršenika te isplate izvršene tijekom postupka.

Također, ukazuje se prvostupanjskom sudu da je kod utvrđivanja visine tražbine ovrhovoditelja nužno voditi računa o zakonskom  redu uračunavanja ispunjenja (članak 172. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05,41/08,125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO), ukoliko o tome ne postoji sporazum stranaka.

Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s odredbom članka 21. OZ-a, valjalo je uvažiti žalbu ovršenika (protivnika osiguranja), ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, odnosno, riješiti kao u izreci.

U Splitu 5. studenog 2019.