Broj: Gž Ovr-1067/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. d.o.o. G., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. L., odvjetnik u R., protiv ovršenice M. I. iz R., OIB: …, koju zastupa punomoćnik K. K. iz Odvjetničkog društva H. i p. d.o.o. iz Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna službe u Rovinju-Rovigno broj Ovr-429/19-2 od 4. srpnja 2019., 27. studenog 2019.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna službe u Rovinju-Rovigno broj Ovr-429/19-2 od 4. srpnja 2019.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi radi naplate novčane tražbine i troška ovrhe, a na temelju ovršne isprave, određena je predložena ovrha na nekretninama ovršenice, precizno opisanim u prijedlogu za ovrhu, a ovrhovoditelju je određen ovršni trošak u iznosu od 22.8050,00 kuna.

Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali ovršenica zbog svih žalbenih razloga koje predviđa odredba iz članka 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, dalje: ZPP ). Predlaže da se pobijano rješenje ukine.

Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu predložio istu odbiti kao neosnovanu.

Žalba nije osnovana.

Predmetno rješenje o ovrsi, obzirom da je ovrha određena temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna službe u Rovinju-Rovigno broj P-117/16-87 od 1. prosinca 2017., opskrbljene potvrdama pravomoćnosti i ovršnosti, i u skladu s njima, doneseno je temeljem odredbe članka 23. točke 1. i 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ).

Ovršna isprava podobna je za ovrhu u smislu određenosti u naznaci vjerovnika, dužnika i obveze (članak 26. stavak 1. OZ-a) što u danom slučaju jest i ovršni sud je dužan postupati u određivanju i provođenju ovrhe.

U žalbi ovršenica ističe da je vrijednost predmeta spora previsoko odmjerena i time ovrhovoditelju neosnovano priznat ovršni trošak u previsokom iznosu. Nadalje, navodi da je predmetna nekretnina izuzeta iz ovrhe, odnosno da je ovrha na njoj ograničena jer se vodi postupak radi potpunog izvlaštenja i izgradnje objekta od interesa lokalne zajednice (u smislu članka 4. stavka 6. OZ-a ). Sve navedeno da je poznato ovrhovoditelju. Stoga, da je ostvaren žalbeni razlog iz članka 50. stavka 6. OZ-a.

Žalbeni navodi ovršenice nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

Naime, vlasništvo nekretnine se dokazuje upisom u zemljišnoj knjizi, a iz stanja predmeta spisa proizlazi  da je ovrhovoditelj u skladu s odredbom članka 82. stavka 1. OZ-a uz predmetni prijedlog sudu podnio zemljišnoknjižni izvadak, kao dokaz da je u zemljišnoj knjizi, na predmetnoj nekretnini, kao vlasnica upisana upravo ovršenica.

Sve dok je ovršenica vlasnica, s obzirom na strogo formalan karakter ovršnog postupka, nije odlučno da se vodi postupak izvlaštenja predmetne nekretnine. Dakle, valjano je prvostupanjski sud utvrdio da je ovršenica u trenutku ocjene osnovanosti prijedloga za ovrhu vlasnica predmetnih nekretnina i odredio predloženu ovrhu.

Što se tiče određenog troška ovrhovoditelja za napomenuti je da ovršenica gubi iz vida kako je predmet naplate ovog ovršnog postupka tražbina ovrhovoditelja utvrđena presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna službe u Rovinju-Rovigno broj P-117/16-87 kao i parnični trošak tog postupka. Zbog navedenog je ovršni trošak priznat sukladno valjanom označenoj vrijednosti predmeta spora.

Kako je, dakle, prvostupanjski sud valjano primijenio materijalno pravo, kada je donio rješenje o ovrsi, a nisu ostvareni ni oni žalbeni razlozi, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 50. OZ-a,  pozivom na odredbu iz članka 380. točke 1. ZPP-a, u svezi s člankom 21. OZ-a, valjalo je odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi.

U Splitu 27. studenog 2019.