Pristupanje sadržaju
Broj: Gr1 290/2019-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured K., (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, Građansko-upravni odjel, protiv ovršenika K. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: ...), kojeg zastupa stečajna upraviteljica I. K. radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-233/19-19, od 18. lipnja 2019. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 24. srpnja 2019. broj Ovr-138/19, 2. prosinca 2019.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zlataru (Stalna služba u Zaboku).
Obrazloženje
Rješenjem broj Ovr-233/19-19 od 18. lipnja 2019., Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan.
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.
Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-138/19 od 24. srpnja 2019. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ nadležan Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku.
Prema ocjeni ovog suda, budući:
- da je uvidom u predmet broj St-2410/17 utvrđeno da je stečajni postupak nad ovršenikom K. d.o.o. otvoren rješenjem St-2410/17 od 6. ožujka 2019.,
- da je 1. rujna 2015. stupio na snagu Stečajni zakon ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ),
- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,
- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,
- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12. i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,
- da je prijedlog za ovrhu podnesen 3. prosinca 2013., a rješenje o ovrsi doneseno je 6. svibnja 2014. pod poslovnim brojem Ovr-1197/13,
- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,
- da je 23. svibnja 2014., provedena zabilježba rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi pod poslovnim brojem Z-1132/14, dakle, da je provedena ovršna radnja,
nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Zlataru (Stalna služba u Zaboku), kao sud koji je već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.
Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.