Broj: Gr1 365/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u pravnoj stvari prvoovrhovoditelja I. B. G., A., OIB: …, kojeg zastupa specijalna punomoćnica M. V. iz M., a nju punomoćnik I. D., odvjetnik u Z. i drugoovrhovoditelja Z. b. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M. & L., Z., protiv ovršenika A. d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju, Z., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj N. M. B. iz Z., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-1495/14-57 od 17. srpnja 2019. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-174/19 od 26. rujna 2019., 12. prosinca 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-1495/14-57 od 17. srpnja 2019., utvrdio je prekid postupka (točka I izreke), oglasio se stvarno nenadležnim (točka II izreke) te predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu (točka III izreke) na daljnje postupanje, pozivom na odredbu čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ).

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-174/19 od 26. rujna 2019., izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz stanja spisa slijedi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-910/19 od 10. lipnja 2019. nad dužnikom A. d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge otvoren stečajni postupak.

Odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

Nadalje, odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano je da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona.

U konkretnom slučaju, postupak ovrhe pokrenut je 16. svibnja 2014. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave na nekretninama ovršenika, a rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovr-1495/14 doneseno je 20. svibnja 2014.

Prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

Dana 10. lipnja 2014. pod poslovnim brojem Z-24915/14 provedena je zabilježba rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-1495/14 od 20. svibnja 2014. u zemljišnoj knjizi, dakle, provedena je ovršna radnja (prije stupanja na snagu SZ - „Narodne novine“ broj 71/15).

Zbog navedenog nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u svezi s čl. 19. st. 1. OZ riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. prosinca 2019.