Broj: Gž Ovr-618/2019-2.

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

                            Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice H. R.T, javne ustanova Z., OIB: …, zastupana po punomoćnicima iz O. D. M. & P. iz Z., protiv ovršenika J. G. iz K., OIB: …, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 2. listopada 2017., poslovni broj: Povrv-1318/2015., 19. prosinca 2019.,

r i j e š i o   j e

                            Odbija se žalba ovršenika J. G. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 2. listopada 2017., poslovni broj: Povrv-1318/2015., u pobijanom dijelu (točka I. izreke)

Obrazloženje

                            Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor ovršenika od 10. kolovoza 2015. kao neobrazložen, te je rješenje o ovrsi javnog bilježnika L. M. iz Š. poslovni broj: Ovrv-3533/15. od 17. srpnja 2015. ostavljeno na snazi u dijelu u kojem je ovršeniku naložena isplata glavnice u iznosu od 480,00 kn i troškova ovršnog postupka u iznosu od 262,50 kn, sve sa zateznom kamatom pobliže naznačenoj u izreci rješenja (točka I. izreke), dok je u preostalom dijelu rješenje o ovrsi ukinuto (točka II. izreke).

                            Protiv rješenja u točki I. izreke ovršenik je pravovremeno podnio žalbu. U žalbi ne navodi žalbene razloge, niti prijedlog odluke drugostupanjskog suda.

                            Žalba nije osnovana.

                            Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem, pozivom na članak 58. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ), odbacio prigovor ovršenika izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika poslovni broj: Ovrv-3533/15. od 17. srpnja 2015., jer je podneseni prigovor neobrazložen.

                            Sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, prigovor protiv rješenja o ovrsi mora biti obrazložen, a neobrazloženi prigovor sud će odbaciti.

                            Iz stanja prvostupanjskog spisa je vidljivo da je da je ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika pravovremeno podnio prigovor slijedećeg sadržaja: "Vi ste kriminalci. Sud će donijeti definitivnu odluku."

                            Obzirom na navedeni sadržaj prigovora, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se radi o neobrazloženom prigovoru, pa je  prigovor ovršenika pravilno odbačen pozivom na članak 58. stavak 6. OZ-a.

                            Ovršenik iznosi u žalbi da mu je TV prijamnik u kvaru, te da je od ovrhovoditeljice tražio pečaćenje, što ovrhovoditeljica nije učinila, pa da se radi o propustu ovrhovoditeljice, zbog čega smatra da nije dužan platiti ovršnu tražbinu.

                            Te žalbene navode ovršenik je trebao isticati u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, a u ovom stadiju postupka oni su nevažni i ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

                            Zbog navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno u točki I. izreke, sukladno članku 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19).

                            U nepobijanom dijelu (točka II. izreke), prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

                            Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 19. prosinca 2019.