Broj: Gr1 183/2019-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A. A. p. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M., P., R., R. d.o.o. u Z., protiv prvoovršenika O. p. d.o.o., S., OIB: …, drugoovršenika M. n. d.o.o., S. OIB: …, trećeovršenika E. n. d.o.o., S., OIB: …, četvrtoovršenika F. n. d.o.o. u stečaju, S., OIB: …, koje zastupa stečajni upravitelj Z. K. iz Z., petoovršenika A. n. d.o.o., S., OIB: …, šestoovršenika M. n. d.o.o. u stečaju, S., OIB: …, kojeg zastupa stečajna upraviteljica D. H. iz Z., sedmoovršenika F. n. d.o.o. u stečaju, S., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj H. K. iz Z., i osmoovršenika C. n. d.o.o., S., OIB: …, radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-2508/13-70 od 9. svibnja 2018. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 18. travnja 2019. poslovni broj Ovr-9/19., 27. siječnja 2020.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovnog broja Ovr-2508/13 od 9. svibnja 2018., utvrdio je prekid postupka u odnosu na sedmoovršenika, oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivom na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ/15).

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-9/19 od 18. travnja 2019. izazvao je sukob nadležnosti, smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. SZ/15 nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Iz stanja spisa slijedi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2409/17 od 22. prosinca 2017. nad sedmoovršenikom otvoren stečajni postupak.

Odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ/15 propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

Odredbom čl. 441. st. 1. SZ/15 propisano je da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ/15 propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ/15 iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona.

Odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo je propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka.

Postupak ovrhe u predmetnom ovršnom postupku poslovni broj Ovr-2508/13 pokrenut je 18. rujna 2013., a rješenje o ovrsi doneseno je 27. runa 2013.

Prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

Dana 24. travnja 2014., pod poslovnim brojem Z-44557/13 provedena je zabilježba rješenja o ovrsi, poslovni broj Ovr-2508/13 od 27. rujna 2013. u zemljišnoj knjizi, dakle, provedena je ovršna radnja.

Zbog navedenog, nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ/15 u ovoj ovršnoj stvari, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ/15 u vezi s čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud koji je radnje ovrhe na nekretnini započeo prije stupanja na snagu SZ/15.

Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. siječnja 2020.