Poslovni broj: 52.Pp-7217/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U

I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. M. zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10,  74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke I PPP, broj Klasa: 211-07/22-2/9981 i Urbroj: 511-19-44-22-3  od  4.5.2022. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i118/18) 26. svibnja 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

I/Okrivljenik: I. M. sin Š. i M. djev. M.rođ... u Z. drž. RH, OIB: …, sa prebivalištem u R., Ul. P. boravište u Z.,S. stan K., zaposlen na medicinskom fakultetu, neoženjen bez djece, plaća 10.500 kuna,  srednje imovno stanje, kažnjavan,                     

 

                                                                                    k r i v   j e

 

što je dana 10.4.2022. u 02,19 sati u P. u Z. kao vozač zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od  0,68 g/kg alkohola u organizmu.

- dakle,  upravljao motornim vozilom pri koncentraciji od više od 0,5 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj 199.st.1. kž. po st. 6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

                                                                                    izriče

                                                       

novčana kazna u iznosu od 1500,00 ( tisućupetsto)kuna

 

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

 

                                                                                    52.Pp-7217/22

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.                                                                                   

Obrazloženje

 

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3000,00 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjereno 180,00 kn troška postupka u paušalnom iznosu.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud postupajući po službenoj dužnosti obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3.Okrivljenik, u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim, navodi da je doista dana 10.4.2022. u 02,19 sati u P.u Z. kao vozač zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom je utvrđeno da ima 0,68 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je što se to dogodilo . Nema naviku konzumirati alkohol a pogotovo ne kad namjerava voziti, to se iznimno dogodilo zbog proslave prijateljevog rođendana. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da mu vozačka dozvola neobično potrebna jer bez nje ne bi mogao obavljati svoje redovne poslove a izrečena novčana kazna je previsoka, pa moli da ju sud iznimno ublaži a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

             

              5.Time što je upravljao motornim vozilom pri koncentraciji od više od 0,5 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na  teret.

              6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.

7.Sud  smatra  da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja, pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj (raspon kazne je od 3000,00 do 7000,00 kn ) te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te utjecati odvraćajuće na okrivljenika  i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

 

                                                                      52.Pp-7217/22

8.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

9.Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu  da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa  je sud   ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. svibnja 2022.

 

  Zapisničar                                                                                                                                  Sudac

 

Marina Pazman                                                                                     mr.Ankica Meter Celinšćak

 

                                                                                   

Uputa o pravnom lijeku:             

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okr . I. M., P., R.

2.OT-PUZ I PPP,

3.pismohrana-ovdje