Baza je ažurirana 29.04.2026. zaključno sa NN 26/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2000/2022-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2000/2022-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. S., S., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, Ministarstva, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-460/2021-2 od 15. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-184/2021-2 od 20. listopada 2021., u sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Ovršenici se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanja koja glase:

 

"1. Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za sastav prijedloga/podneska za naknadu troškova izravne naplate, a koji prijedlog/podnesak sadržajno predstavlja troškovnik?

 

2. Ima li kod izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po opunomoćeniku odvjetniku pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti koji se trošak nije obistinio obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je obavljena od strane opunomoćenika ovrhovoditelja?"

 

 

Obrazloženje

 

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-460/2021-2 od 15. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-184/2021-2 od 20. listopada 2021.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanje za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. Predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedena u izreci ovoga rješenja), kojim se dovodi u pitanje pravno shvaćanja sudova u vezi s pravom na naplatu troškova sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe, odnosno pravo na naknadu troškova za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

5. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojeg postoji različita praksa sudova (rješenje Županijskog suda Karlovcu poslovni broj Ovr-33/2022 od 16. veljače 2022, rješenje Županijskog suda Sisku poslovni broj Ovr-296/2020 od 4. studenog 2020., rješenje Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj Ovr -309/2021 od 28. lipnja 2021.), a Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Revd-1702/2022-2 od 17. svibnja 2022. već dopustio podnošenje revizije povodom istovjetnih pitanja.

 

6.1. U odnosu na drugo postavljeno pitanje dopušten je prijedlog ovršenice s obzirom na to da postoji različita praksa sudova (rješenje Županijskog suda Karlovcu poslovni broj Ovr-253/2019 od 12. lipnja 2020., rješenje Županijskog suda Splitu poslovni broj Ovr-27/2022 od 15. veljače 2022. i Ovr-24/2022 od 25. veljače 2022., te Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Ovr-93/2021 od 6. travnja 2021.)

 

7. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP i 21. st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/24, 55/16, 73/17, 131/2020), riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 25. svibnja 2022.

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu