73. Pp-1103/2022-5

            

    Republika Hrvatska 

Općinski sud u Osijeku

            Osijek                                                        

 

                             Broj: 73. Pp-1103/2022-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Dominika Peček, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F.L. kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, Klasa: 120-02/22-04/10895, Urbroj: 07-03-22-1, od 22. ožujka 2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane 23. svibnja 2022., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavljene istoga dana

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

II. Okrivljenik F.L., sin D. i V., djevojački P., rođen ..., s adresom stanovanja u O.  državljanin RH, OIB: ..., po zanimanju Socijalni radnik, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, pismen, VSS, neodlikovan, s mjesečnim primanjima u iznosu 9,000,00, posjeduje ¼ kuće, i vlasnik kuće za rušenje, prekršajno kažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v   j e

III. što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "I.O." d.o.o. nije Fini do 30.06.2021., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

 

IV. dakle, nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom, 

 

V. čime je postupio suprotno odredbi čl. 32. st.1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), kažnjivo po čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 35. cit. Zakona.

 

VI. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kn (tristotinekuna)

 

VII. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti presude.

 

VIII. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini. 

 

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna) u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Financijska, donijela je prekršajni nalog Klasa: 120-02/22-04/10895, Urbroj: 07-03-22-1, od 22. ožujka 2022., kojim je okrivljenika F.L., zbog prekršajnog djela iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu oglasio krivim, a na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage tako da se u ovom postupku smatra optužnim prijedlogom.

 

2. Okrivljenik je u danoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Ne čini spornim da kao odgovorna osoba u sada brisanom poslovnom subjektu I.O.d.o.o. nije u zakonom propisanom roku nadležnom tijelu Fine za prethodnu kalendarsku godinu 2020. dostavio sva propisana financijska i ostala izvješća koja su propisana navedenom odredbom. Izražava iskreno žaljenje što je došlo do počinjenja terećenog prekršaja i navodi da nije bilo nikakvih namjera činjenja istog, a najveći razlog tome je što je osobno mislio da ne podliježe navedenoj zakonskoj obvezi iz razloga što je navedeni poslovni subjekt bio u postupku likvidacije, a što znači da nije ostvarivao nikakvu poslovnu dobit. Zbog toga moli sud da cijeni ove okolnosti pri donošenju odluke.

 

3. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u suglasnosti sa priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom koja se nalazi u spisu i to: Izvadak iz registra financijskih izvještaja za 2020. list 17 spisa, rješenja trgovačkog suda u Osijeku list 5-7 spisa i 8-10 spisa.

4. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, nalazeći u njegovom ponašanju u cijelosti ostvarenje obilježja predmetnog prekršaja, te kako nije našao niti jednu okolnost koja bi ga oslobađala njegove prekršajne odgovornosti, oglasio ga je krivim za prekršajno djelo iz primijenjenog propisa.

5. Da okrivljenik kao odgovorna osoba poslovnog subjekta I.O.d.o.o., nije Fini do 30.06.2021., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe dostavila  propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2020. godinu, sud je utvrdio upravo iz obrane okrivljenika u kojoj je izričito i u cijelosti priznao navedene činjenice, na koji način su u njegovom ponašanju ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja iz primijenjenog propisa za koji ga je sud oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je od olakotnih okolnosti cijenio iskreno priznanje počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastupila nikakva štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti na strani istog nije našao, zbog čega je okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio propisanu novčanu kaznu, odnosno istu je izrekao ispod propisanog posebnog  minimuma za navedenu vrstu prekršaja, očekujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući pri tome u obzir složenost i duljinu postupka.  

 

U Osijeku 23. svibnja 2022.

 

 

ZAPISNIČAR                                                                                                              S U D A C

Dominik Peček                                                                                                                  Dragica Mitrović v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, samo na odluku o prekršajno-pravnoj sankciji, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

DOSTAVITI:                                                                

1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju,                                                       
3. Arhivi