1

 

Poslovni broj: 48. Pp 7358/2022

 

                            

                 REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

              Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 48. Pp 7358/2022

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe N. P. zbog prekršaja iz odredbe članka 42. stavka 2. u svezi st.1. točke 33. Zakona o računovodstvu, a povodom prigovora okr. na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem klasa: 120-02/21-04/28296, ur.broj: 07-03-21-1 od 29.10.2021.g., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja dana 23. svibnja 2022.g., temeljem članka 182. st.1. toč. 3. Prekršajnog zakona, dana 23. svibnja 2022.g objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

              I/okr. odgovorna osoba poduzetnika: C..C..C. d.o.o. N. P., direktor, OIB: …, sa prebivalištem u Z., K. …,

 

 

 

oslobađa se od optužbe

 

              da kao odgovorna osoba poduzetnika C..C.. C. d.o.o, OIB:… ne bi dostavio FINA-i, u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata do 31. kolovoza 2020. g., a koji rok je propisan Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/20), radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2019. godinu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 42. st.2. u svezi st. 1. točki 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18). 

             

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.   

 

 

Obrazloženje

 

1.Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala prekršajni nalog protiv pravne osobe C..C.. C. d.o.o. i N. P. kao odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz odredbe čl.42.st.1.toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu, na koji prekršajni nalog pravna osoba nije izjavila prigovor, već je prigovor izjavio II okr. radi čega je spis dostavljen ovom sudu na rješavanje. Sud je prekršajni nalog u odnosu na II okr. stavio izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

 

2.II okr. u pisanoj obrani od 20. svibnja 2022. poriče prekršaj navodeći da je 02. siječnja 2020. dao izričitu i neopozivu ostavku na mjesto direktora C..C..C. d.o.o. radi čega da nema odgovornosti niti ovlaštenja da u ime društva dostavlja bilo kakvu dokumentaciju za poslovnu godinu 2019. Dana 25. svibnja 2020. o toj odluci obavijestio je stečajnog upravitelja člana društva (vlasnika) C..C.. d.o.o. u stečaju. Danom ostavke odnosno uručenja prestala je bilo kakva odgovornost i ovlaštenje direktora C..C.. C. d.o.o. sukladno čl.424.a Zakona o trgovačkim društvima, a brisanje direktora iz sudskog registra deklaratorno je. Predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

 

3.U dokaznom postupku sud je pročitao povijesni izvadak iz Sudskog registra za C..C..C. d.o.o. i C..C. d.o.o., ostavku na mjesto direktora društva C..C..C. d.o.o. od 30.4.2020.g., dostavnica o uručenju obavijesti M. P. od 25.5.2020.g. stečajnom upravitelju C..C. d.o.o. u stečaju.

 

4.Iz povijesnog izvatka za C..C.. d.o.o. vidljivo je da je da je Trgovački sud u Zagrebu nad tim društvom otvorio stečajni postupak rješenjem St-2080/2017 od 28.8.2017.g. a stečajnim upraviteljem da je imenovan M. P., iz Z., V. P. ... Također je vidljivo da je ovaj subjekt brisan dana 15.6.2021. rješenjem Tt-21/23088. Iz povijesnog izvatka za C..C..C. d.o.o. vidljivo je da je osnivač ovog društva C..C. d.o.o., a II  okr. da je upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje.

 

5.Iz ostavke na mjesto direktora od 30.4.2020. g.  vidljivo je kako ju je podnio N. P. za funkciju direktora C..C..C. d.o.o.  kao izričitu i neopozivu ostavku s danom 02. siječnja 2020.g. U istom navodi da ostavku podnosi iz važnog razloga – nemogućnost faktičnog obavljanja poslova zakonskog zastupnika društva te izjavljuje da društvo nema nadzorni odbor, a da ostavka djeluje od trenutka kada je izjavljena društvu te i za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka društva. Ostavka je izjavljena članu društva C..C.. d.o.o. u stečaju putem stečajnog upravitelja M. P. iz Z., V.. P. ...

 

6.Iz dostavnice je vidljivo da je ostavka putem preporučene pošiljke predana na poštu s danom 25.05.2020.g.

 

7.Odredbom čl. 424a Zakona o trgovačkim društvima (NN 152/11 - pročišćeni tekst, NN 111/12 , NN 68/13, NN 110/15, NN 40/19).  propisano je da predsjednik i član uprave mogu dati ostavku neovisno o zahtjevu za naknadu štete koji društvo zbog toga može imati prema njima iz ugovora koji su sklopili s društvom. Za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka o društvu. Ne proizlazi li iz izjave kojom je ostavka dana što drugo, ona djeluje ako za nju postoji važan razlog, od dana kada je izjavljena društvu, u protivnom tek po proteku 14 dana od tog dana. Ostavka se izjavljuje u pisanom obliku skupštini društva, ako je bila najavljena u dnevnom redu skupštine, a ako je društvenim ugovorom nadzorni odbor, kada ga društvo ima, ovlašten za imenovanje članova uprave, tom odboru ili svim članovima društva ili članu društva koji je društvenim ugovorom ovlašten imenovati predsjednika odnosno člana uprave društva. O ostavci se mora obavijestiti sve ostale članove uprave ako društvo ima nadzorni odbor, njegovog predsjednika. Nadalje je odredbom čl. 425. st. 4. cit. zakona propisano kako upisa promjene člana uprave u sudski registar je deklaratorne naravi. 

8.Slijedom navedenog, kako je po provedenim dokazima nedvojbeno utvrđeno da je okr. N. P., sukladno naprijed cit. odredbama Zakona o trgovačkim društvima,  s danom 02. siječnja 2020.  podnio neopozivu ostavku na funkciju direktora tvrtke C..C.. C. d.o.o.,  koju ostavku je podnio članu društva tj.  C..C. d.o.o.,  koje društvo je jedini osnivač društva C..C..C. d.o.o.,  odnosno  jedinoj osobi ovlaštenoj za zastupanje i predstavljanje osnivača – stečajnom upravitelju M. P., to sud nalazi kako nema dokaza da bi N. P. u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba poduzetnika C..C..C. d.o.o.

9.Slijedom navedenog valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

10.Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

 

U Zagrebu, 23. svibnja 2022. g.

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Nikolina Stepinac                                                                                                                Arijana Mance

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

             

 

Dostavna naredba:

1. II okr. N. P., K. …, Z.
2. branitelj okr. Odvjetnik Ž. A., Z., G. …,
3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
4. pismohrani