Poslovni broj: Pp P-85/2020-14

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

          Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv  okrivljenog I. O. na temelju optužnog prijedloga  Postaje prometne policije Pula pod brojem: 511-08-29/05-1-196-1/2019. od 08.prosinca 2019. zbog djela prekršaja iz članka  199.stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 8.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama   (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13.,  158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,)  nakon održane javne i glavne rasprave, zaključene 20.svibnja 2022., istog dana u nazočnosti opunomoćenog predstavnika tužitelja  objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne   novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.).

 

p r e s u d i o     j e     

 

      Okrivljeni: I. O., OIB:,rođen u Puli, državljanin

                       Republike   Hrvatske, nastanjen u V., F. cesta 41,

 

kriv je

 

I.    što je 08.prosinca 2019. u 04,50 sati upravljao osobnim automobilom  marke AUDI registarske oznake PU na raskrižju K. ulice i R. ulice u P., krećući se iz smjera V. ulice u smjeru M. ulice, imajući pritom u organizmu alkohola u nedozvoljenoj količini i iznad 1,50g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem provedenim po policijskim službenicima (alkometrom marke Draeger  6810 ARZA- 1860  je  utvrđena koncentracija alkohola od 1.56 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja),                                                                                  

 

II. čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavka 2.  kažnjivo na temelju članka 199.stavka 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,   pa mu se na temelju istog propisa

 

III.                                                            izriče      

 

-          Novčana kazna u iznosu od 10.000,00 ( desettisuća )kuna

 

Poslovni broj: Pp P-85/2020-14

 

  Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan  platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca  po pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.

 

   Na temelju članka  152. stavka  3. i članka 183. stavka  2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.   

 

IV. Na temelju odredbe članka  58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje  zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca koja počinje teći po izvršnosti presude,  u što se ima uračunati i vrijeme za koje je vozačka dozvola u vidu mjere opreza oduzeta po Postaji prometne policije  Pula- Pola.

 

VI. Na temelju članka  139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00                                     ( dvjesto ) kuna u roku određenom za plaćanje kazne, a ako isto ne učini u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

  1. 08.prosinca  2019. Postaja prometne policije u Puli, aktom gornji broj, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim i kažnjavajući novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00   ( desettisuća ) kuna,  uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto ) kuna, 

zbog djela prekršaja kako je opisano u izreci ove presude.             

 

  2. Budući je okrivljenik na prekršajni nalog Postaje prometne policije u Puli podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi čl. 192.st.2.  Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom sudu koji je po stavljanju napadanog prekršajnog naloga van snage, nastavio postupak i u rješavanju predmeta obzirom na vrstu i visinu zapriječene kazne ( novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00kuna ili kazna zatvora u trajanju do šezdeset dana ) proveo glavnu i javnu raspravu.

 

  3. Iz prigovora okrivljenika u bitnome je razvidno da okrivljenik negira izvršenje prekršaja te poriče da je upravljao pod utjecajem navedene koncentracije alkohola. Da je novčana kazna za njega previsoka i da nema sredstava da ju podmiri. Da nema mjesta primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer  mu je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnih stvarnih, osobnih, poslovnih i životnih okolnosti koje da će iznijeti pred sudom.

 

Poslovni broj: Pp P-85/2020-14

 

  4.Pozivan kod ovog suda, okrivljenik se na uredno zaprimljen poziv za glavnu raspravu od 20.svibnja 2022.  nije odazvao i nije opravdao izostanak ( sa ranije rasprave ispričao izostanak ), a ocjena je suda da njegovo ispitivanje nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja i da nije povrijeđeno pravo na obranu.

 

5. U dokaznom postupku koji je proveden u nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, proveden je uvid u prigovor okrivljenika, listovi 3 i 4 u spisu predmeta, zapisnik o alkotestiranju serijski broj 01789261, list broj 7 u spisu predmeta i naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj 00835787, list broj 8 u spisu predmeta. Također je proveden  uvid u opravdanje okrivljenika za izostanke s ročišta od 11.ožujka 2020.

 

  6.  Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuje da ne zna na temelju čega se zasniva postavka prigovora okrivljenika o negaciji izvršenja prekršaja, obzirom da okrivljenik ovo nije pojasnio, a isto tako nije ni pristupio na današnje ročište. Također je prekršaj utvrđen uređajem namijenjenim u takve svrhe i koji uređaj je bio ispitan mjesec dana prije njegove uporabe u konkretnoj situaciji, zbog čega smatra da je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj. Isti smatra da provođenje drugih dokaza u postupku nije opravdano. Prilaže u spis predmeta izvješće o ispitivanju alkometra marke Draeger koji je korišten u kritično vrijeme.

 

7.Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđuje se da je okrivljenik kažnjen  odlukom  Postaje prometne policije Pula, pod brojem: 511-08-29/05-2-151-1/2020 od 21.02.2020., pravomoćnom 03.03.2020., zbog prekršaja iz članka 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

8. Osnovom ovakvog utvrđenja činjeničnog stanja i to na temelju   uvida u optužni akt te dokumentaciju kako se navodi i koji su razmatrani kao zasebni dokazi i činjenice, kao i u njihovoj sintezi i uzajamnom djelovanju ( prigovor okrivljenika razmatran je kao jedan od dokaza, ne kao obrana okrivljenika ), kao i na temelju izjave ovlaštenog predstavnika tužitelja,  ocjenom njihove vjerodostojnosti, ovaj je sud našao da su sve relevantne činjenice dostatno razjašnjene i da su u radnji okrivljenika ostvareni elementi zakonskog bića predmetnog prekršaja. Ovo iz razloga što okrivljenik u prigovoru ne argumentira svoje stavove, već paušalno negira prekršaj, a kako je koncentracija alkohola utvrđena alkotestiranjem i koje je prihvaćena metoda provjere na alkohol ( okrivljenik prihvatio nalaz alkotestiranja i nije poricao rezultate ispitivanja, nije stavljao primjedbe, te je ovo ovjerio svojim potpisom ), uvjerenje je suda da  se okrivljenje tužitelja ne dovodi u pitanje i da daljnje provođenje dokaza nije nužno kako bi se stekla zaključna ocjena o krivnji okrivljenika za terećeni prekršaj. Isto i stoga što postupanje policije ne odudara od ustaljene prakse shodno važećim propisima                    ( isključenje iz prometa uz izdavanje naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima ), te ponašanje okrivljenika ( podnošenje prigovora i  ignoriranje poziva ) navodi na dojam da okrivljenik poduzima radnje kako bi izbjegao prekršajnu odgovornost.

 

Poslovni broj: Pp P-85/2020-14

 

9. Isto jer su se u ovakvoj radnji okrivljenika stekli elementi zakonskog bića navedenog prekršaja i to jer je odredbom članka 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano:

„2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“ 

 

   10. Sumirajući naprijed navedeno, ovaj je sud okrivljenika  proglasio krivim za imputirani mu prekršaj i izrekao mu novčanu  kaznu u navedenom iznosu  i koji je u granici posebnog minimuma. Rukovodeći se  prilikom odluke o kazni općim odrednicama iz članka 36.Prekršajnog zakona, isti je cijenio olakšavajućim da je očitana koncentracija alkohola uz donju granicu propisane inkriminacije,  dok je otegotnim cijenio držanje okrivljenika u postupku i dosadašnju kažnjavanost za istovrsni prekršaj ( kako je navedeno ), pa je razmatrajući  ove posebno izražene okolnosti odlučujući  s aspekta individualne odnosno generalne prevencije, našao da je ova mjera kazne primjerena postizanju svrhe kažnjavanja.

 

11. Ocjena je suda da  su se stekli uvjeti za primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i što predlaže tužitelj, obzirom na težinu prekršaja i činjenicu da okrivljenik ponavlja istovrsni prekršaj što upućuje da je isključenje okrivljenika iz prometa nužno kako bi se postigla svrha prevencije zbog čega valja prihvatiti prijedlog tužitelja i što se pokazuje u skladu sa načelom razmjernosti.

 

12. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi  se na troškove postupka nastale provođenjem procesnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka

 

U Puli –Pola, 20.svibnja   2022.

 

Uputa o pravnom lijeku:     Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom  sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, za spis